Ванкувер в головах

На 22 часа вторника Россия завоевала в Ванкувере лишь одну медаль, да и ту бронзовую, и делит унизительные 18-20-е места в неофициальном командном зачете. Функционеры и ошеломленные журналисты ищут причины в чем угодно - в мокром снеге, в липкой лыжне и даже в невкусной североамериканской еде.

Спортивные чиновники еще долго будут оправдываться в подобном духе, намекая на иностранные спецслужбы, юркие агенты которых бросали нашим спортсменам под ноги лед и натирали им лыжи не той смазкой.
Стоит, однако, вспомнить поговорку про плохого танцора. Интересно, что США лишь на этой Олимпиаде, спустя 20 лет после остановки советской спортивной машины, догнали по числу золотых медалей СССР. Могли ведь, когда хотели?
Наш беспрецедентный провал в спорте просто более нагляден, чем схожие процессы, которые разворачиваются в российской науке, кино, образовании, бизнесе. Может быть, и причины этих процессов схожи?
С подачи высших руководителей страны в спорте, науке, экономике у нас господствует подход, согласно которому нужно собрать государственные ресурсы в кулак и сосредоточить их на "прорывных" направлениях, а остальные как-нибудь выживут и подтянутся к вожакам.
Зачем по всей стране развивать детский спорт, если можно отобрать несколько сотен ведущих спортсменов и вложиться в них? Зачем обеспечивать везде равные условия для развития бизнеса и инноваций, если можно выделить важные отрасли в госкорпорации и вкладываться только в них?
Зачем нам наука широким фронтом, всякая там ботаника и астрофизика, когда можно инвестировать в несколько "нанонаук"?
В идеальном государстве Платона, может быть, такой подход и сработал бы. Проблема, как всегда, в исполнении и исполнителях. Можно ведь отбирать самых достойных - а можно родственников или тех, кто умеет подмазать. Можно продвигать лучшие проекты - а можно те, где больше возможностей для откатов. Главное - максимум контроля, а там разберемся, кому что дать.
Не удивительно, что мы получаем Ванкувер не только в спорте, но и во всем остальном.