"Жемчужный прапорщик" оказался сильнее премьера РФ Владмира Путина

Автор фото: TREND
Митинг у Гостиного двора 31 августа

После скандальной истории с «жемчужным прапорщиком» на разгон очередной акции в защиту 31–й статьи Конституции (о свободе собраний) ОМОН, чтобы "не запалиться" еще раз, надел шлемы с непроницаемыми стеклами.

Редкий случай, когда в стране с коррумпированной милицией и такой же судебной системой справедливость восторжествовала: «жемчужный прапорщик», который во время митинга 31 июля у Гостиного двора обзывал участников акции «хорьками», бил их по голове и таскал за волосы женщину, опознан. Им оказался Вадим Бойко — страна должна знать своих «героев» не только в лицо, но и по имени. Нет сомнения, что дело бы замяли, если бы случившееся не было заснято на видео и растиражировано журналистами.
Но открытость, свойственная демократическому обществу, в российской интерпретации не подразумевает открытости лиц его силовых представителей. На акции 31 августа милиционеры, чтобы снова «не запалиться», надели шлемы с непроницаемыми стеклами, скрывающими лица. Точно­ так же вела себя милиция при разгоне, пожалуй, самого кровавого митинга оппозиции 2000–х — «марша несогласных» на Пионерской пл. возле ТЮЗа в апреле 2007 года.
После фразы премьера Владимира Путина: «Вышли, не имея права, — получите по башке дубиной» — практически все были уверены, что милиционеры, разгоняющие митинг, окажутся его благодарными слушателями. Но не случилось: дубинки 31 августа не применяли. И такое «ослушание» — очень важный индикатор тех перемен, которые зреют в госструктурах.
Представители силовых структур уже знают: если кого–то придется «слить» для сохранения образа справедливого правителя (–ей) — если не Путин, то Медведев это сделают. А значит, необходимо вести себя осторожнее, даже если вроде как разрешил премьер. С одной стороны, парадокс, с другой — логичнее некуда: страх разделить судьбу «жемчужного прапорщика» оказался сильнее «разрешения» Путина включать в работу дубинки. И лучше перестраховать­ся и отказаться от дубинок­ вовсе — мало ли шлем в «го­­­ря­­­чей» толпе снимут. При этом жесткость в поведении ОМОНа никуда не делась — они так же заламывали руки и тащили за ноги–руки, в том числе женщин и пожилых людей. «Я думаю, после истории с «жемчужным­ прапорщиком» милиция хотела снизить накал внимания к ней со стороны СМИ и общественности, поэтому дали команду спецсредства не применять», — говорит Ольга Курносова, руководитель Объединенного гражданского фронта в СПб.

«История с «жемчужным прапорщиком» привела к двум последствия. К Гостиному двору в знак солидарности с теми, кого избивают, пришли представители демократов, которые обычно приходят только на Дворцовую, — говорит Максим Резник, лидер петербургского «Яблока». — Второе: многие люди пришли впервые и тоже в знак солидарности с теми, кого избивают. Раньше как было: 15 апреля 2007 года у ТЮЗа на разрешенном «марше несогласных» власть жестокого избила людей, на следующую акцию людей пришло меньше — многие испугались. Теперь в ответ на избиение у людей возникает не чувство страха, а чувство гнева. Во многом это связано с тем, что недовольных в стране становится больше и больше становится знаковых людей, которые вступают в ряды несогласных».
«Излишнее применение силы со стороны правоохранительных органов только увеличивает массовость митингов. Я лично знаю нескольких людей, которые не собирались идти на митинг, но после интервью Путина собрались и пришли», — добавляет Ольга Курносова.