Покраска за счет неизвестного страховщика

Сейчас на ЗСД идут работы по оцинковке металлоконструкций. Ветром облако краски перенесло на автостоянку — испорченными оказались более 100 машин, которые паркуются на автостоянке на Новоовсянниковской улице. Автовладельцы винят в случившемся  строителей Западного скоростного диаметра — ветка магистрали, на которой идут работы, проходит в 200–300 метрах от автостоянки. По оценкам экспертов, общий ущерб от этого "разлива" — более 10 млн рублей, и кто их заплатит, пока непонятно.

К тому же специалисты говорят, что реальные расходы могут оказаться гораздо выше.  Максим Вирченко, заместитель гендиректора "Ауди центр Витебский", говорит, что средние городские цены по окраске элемента — около 4 тыс рублей, целиком перекраска машины стоит 100–200 тыс. рублей. "Необходимо ее полностью разобрать", — объясняет он высокую стоимость. Также он считает, что кроме перекраски другие меры (например, полировка) неэффективны.

Работы по  ЗСД ведут несколько компаний — "Пилон" и "Генеральная строительная корпорация". Участники рынка говорят, что ответственность строителей застрахована в компании "Помощь". В "Помощи" пока оказались не готовы комментировать данное событие.

Эксперты отмечают, что по страхованию ответственности получить возмещение легко, только если событие резонансное. Так, в 2002 году, при строительстве путепровода в Автово, произошла массовая покраска машин. Гражданская ответственность перед третьими лицами строителя ОАО "Мостоотряд–19" была застрахована в "Гефесте". В итоге было выплачено по 48 заявлениям автовладельцев более 2,5 млн рублей. В 2004 году при строительстве вантового моста во время проведения покрасочных работ порывом ветра сорвало защитный полог, в результате частицы краски "разлетелись" по припаркованным недалеко от стройплощадки автомобилям. "Гефест" выплатил более 1 млн рублей.

Но по каско страховщики не всегда хорошо платят, особенно если случай не резонансный. Так, в юридическом бюро "Правила страхования" рассказали, что в 2007 году на пересечении Пулковского шоссе и КАД  автомобиль на ходу был забрызган краской, которая вылилась со строящегося виадука. Краска была на капоте и по левому борту автомобиля. Страховщик — "Прогресс–Гарант" — отказал в выплате из–за наезда на "лужу краски", также он обвинил клиента в том, что тот не предпринял меры для объезда места проведения покрасочных работ. В итоге по суду автовладелец выиграл у страховщика 30 тыс. рублей.