Бывшая глава избирательной комиссии №655 Ирина Колпакова рассказала, как именно фальсифицируются выборы. Оппозиция торжествует - наконец-то документальное признание! Сторонники действующей власти говорят – провокация.
В среду вечером в интернете появилась видеозапись интервью бывшего председателя избирательной комиссии №655 в Самаре Ирины Колпаковой. Она рассказывает, что на выборах в Госдуму ее заставляли фальсифицировать данные итогового протокола, но она отказалась. Теперь с ней не заключают контракт на президентские выборы – и Ирина Колпакова считает, что именно из-за того ее отказа.
"На нашем избирательном участке КПРФ прошла с большим отрывом от "Единой России". Мне позвонили из администрации Промышленного района Самары с настоятельной просьбой переделать протокол в пользу правящей партии, но я отказалась. Я просто хочу честно работать. Я хочу продолжать свою деятельность, и считаю, что меня отстранили от работы на предстоящих выборах из-за моего отказа фальсифицировать данные на прошлых выборах. Сейчас я не знаю, что будет дальше", - рассказывает Ирина Колпакова.
Ролик заканчивается обращением Ирины Колпаковой к Владимиру Путину. "С полной откровенностью и ответственностью заявляю Вам, что сотрудники или Ваши помощники, или помощники Ваших помощников работают очень грязно и топорно. Я предполагаю, что вы не давали им задание не допускать честных, грамотных и опытных председателей до работы. Если есть еще возможность остановить этот беспредел, то, пожалуйста, вмешайтесь и остановите", - говорит бывшая глава избирательной комиссии.
Читайте также:
ТИК не регистрируют членов избиркомов от "Яблока"
Следственное управление Следственного комитета по Самарской области начало проверку этой информации. Также ее прокомментировал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков. Он отметил, что конкретных фактов и имен в ролике не указывается. Безо всякого расследования Дмитрий Песков считает, что "это смахивает на провокацию".
У блогеров другая оценка: "Речь идет о готовящемся уголовном преступлении. Группой лиц по предварительному сговору. Это преступление именуется "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти". Статья 278 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Предполагает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, пишет igel_68.
На фото: Россия, Санкт-Петербург. Митинг "За честные выборы" на пл. Сахарова.
Наблюдателей радует сам факт того, что люди, занимавшиеся фальсификациями, готовы рассказывать правду. "Процесс пошёл: в УИКах - не без честных людей", - отмечает rockit1967. Другие комментаторы возражают: "Странная немножко тётенька. Не обиделась на то, что её унижали и толкали на уголовщину, не говорит про какие-то угрозы и неприятности на работе - но до глубины души оскорблена тем, что её не ставят в новую комиссию", - пишет noy_volk.
После декабрьских выборов действующие власти, не признавая наличия массовых фальсификаций, заявили об установке веб-камер на всех избирательных участках. Если слова Ирины Колпаковой – правда, то никакого смысла в веб-камерах нет: зачем что-то вбрасывать, если можно просто переписать протокол. "А сразу что, непонятно было, что история с веб-камерами это бред сивой кобылы?", - вопрошает mirumirband. "Камеры - очередной способ отмыть деньги", - утверждает yolka_live.
Веб-камеры надо ставить не на избирательных участках, а там, где переписывают протоколы, то есть в территориальных избирательных комиссиях и в зданиях администраций, говорят эксперты. По слова политолога Бориса Вишневского, сейчас веб-камеры устанавливаются по двум соображениям – для отвода глаз и для того, чтобы некие "хорошие компании" могли на их установке заработать.
Простой способ бороться с махинациями на выборах – не возить бюллетени между участком и ТИКом, а вводить данные в систему "ГАС-Выборы" прямо на месте, отмечают эксперты. Действующей власти этот способ прекрасно известен, но поскольку заинтересованности в честных выборах нет, то он и не используются, говорят политологи.
Предполагается, что манипуляций с бюллетенями в крупных городах, где много наблюдателей, не будет или почти не будет, но действующие власти возьмут свое за счет провинции, особенно национальных республик, где подсчет голосов будет как никогда честным.
Сторонники действующей власти вслед за Дмитрием Песковым отмечают, что в заявлении Ирины Колпаковой нет конкретики. "Как всегда не названо ни одной фамилии, не подано ни одного иска по фактам нарушений от юриста - следовательно - очередная либеральная фальсификация-провокация", считает ilenkov_rusland. "Т.е. выборы уже заранее объявлены фальсифицированными? Железная позиция. 4-го как проснусь сразу на участок за Путина голосовать", пишет baida_grigor. Оппоненты возражают: идти в суд бессмысленно, поскольку результат таких исков хорошо известен, а выборы не то чтобы объявлены фальшивыми заранее – речь о том, что идет подготовка к фальсификациям.
"Я примерно так и думал: зачем организовывать вбросы, карусели, открепительные. Проще, дешевле, безопаснее просто переписывать итоговые протоколы УИК. Печально, что организация большого количества наблюдателей от оппозиции - это выстрел в молоко. Надо думать, как бороться с переписыванием протоколов", рассуждает ammalar. "Они обязаны дать наблюдателю заверенную и зарегистрированную копию протокола, не выходя из УИК. Главное - заставить их все правильно оформить, а для этого должно быть минимум 2-3 наблюдателя, одного они задавят. Но можно пойти дальше - доехать с ними до ТИК и проследить за сдачей", отвечает small_fairy.
