Оппозиционеры обсуждают, нужен ли протестному движению новый лидер

Президентские выборы прошли, митинги прошлой недели вышли не вполне удачными и массовыми, и оппозиция приступила к обсуждению вопроса о том, "как жить дальше". С несколькими пунктами согласны все – оппозиции нужно продолжать протест, искать новые формы и выражать свои требования на понятном языке. Но есть и дискуссионные вопросы.

Один из них – нужен ли оппозиции новый и явный лидер. Эту тему обсуждают сразу несколько популярных в политическом Рунете блогеров, продолжая разговор, начатый в СМИ. В этих выступлениях два основных тезиса: протест должен быть более радикальным и протесту нужен лидер.

"Легальные протесты, способные привести к смене власти в результате выборов, возможны только в условиях демократии, - пишет Игорь Эйдман. - Диктатор же никогда не даст разрешение на свое свержение. Диктатора можно свергнуть, наплевав на его угрозы и запреты. Но никак не усовестить мирными, разрешенными митингами. Борьба против авторитарного режима требует от ее участников и тем более лидеров готовности к прыжку за барьеры легальности. Революция может быть бескровной, но ее участники должны быть готовыми к жертве, борьбе и насилию. Только тогда диктатура может капитулировать".

Эйдман отмечает, что проблемы оппозиции начались не в марте, а в декабре: "Попытка властей разогнать многотысячный митинг на площади Революции могла бы стать началом революционных событий, которые путинский режим не пережил бы. Но, как известно, некоторые "лидеры" струсили и согласились на предложенный властями перенос митинга. А затем помогли им аккуратно и осторожно выпустить пар в свисток Болотной и Сахарова".

Такое развитие событий пошло на руку Владимиру Путину, а также Михаилу Прохорову, за которого проголосовали большинство "недовольных" и который после этого поздравил Путина с победой, отмечают наблюдатели. В то же время, если бы протест принял более жесткие формы, он, вероятно, был бы не столь многочисленным, как на митинге на Болотной и Сахарова, говорят комментаторы.

Старые лидеры (имеются в виду прежде всего Борис Немцов, Владимир Рыжков, Григорий Явлинский) "дискредитировали себя", считает Эйдман, и оппозиции нужен новый лидер. Того же мнения придерживается и другой популярный блогер – Владислав Наганов:

"Оппозиция в России раздроблена на многочисленные группы, у каждой из которых есть не только собственные идеологические приоритеты (впрочем, зачастую даже не сформулированные, но неявно подразумеваемые), но и, что важнее – собственные интересы в борьбе за власть. Непомерные амбиции микролидеров, особенно тех, чей антирейтинг среди большинства населения страны просто зашкаливает, являются реальным тормозом на пути организационного объединения усилий. Они раз за разом играют на руку властям и лично Путину. Именно наличие резко непопулярных фигур среди оппозиции даёт прокремлёвской пропаганде возможность играть на общественных настроениях".

По мнению Наганова, самый реальный кандидат на роль лидера протестного движения – Алексей Навальный. "Пора организовывать полноценные праймериз среди оппозиции. Нужно определить реального лидера. Хотя он и так, в общем-то, очевиден – но надо это формализовать. И только определившись, наконец, уже по этому вопросу, можно будет начинать всерьёз говорить о том, что Путину есть альтернатива. И можно уже будет начинать работать с электоратом Путина, пытаясь его в этом убедить".

Интересно, что Алексей Навальный цитирует оба этих поста в своем микроблоге Twitter. Это говорит о его готовности обсуждать тему лидерства, говорят наблюдатели. Также они напоминают об обещании Навального запустить пропагандистскую машину, которая будет работать слаженно, как кремлевская, "но при этом не врать".

Эксперты не уверены, что момент для выбора нового единого лидера оппозиции уже настал. "Если протестное движение будет развиваться, ему понадобится руководство, - отмечает политолог Григорий Голосов. – Это руководство должно быть коалиционным. Какую-то роль в нем, конечно, будет играть и Навальный. Скажем, оппозиции будет нужен спикер, и Навальный вполне может им быть".

По мнению эксперта, протестному движению нужно сейчас не искать лидера, а определиться с повесткой дня: "Этап, прошедший под лозунгом "За честные выборы", заканчивается. Его цели в основном достигнуты. Теперь должно начаться более широкое и многовекторное давление на власть. Важно, что именно будет стоять в повестке дня", - отмечает Григорий Голосов.