Одной из главных тем блогосферы в понедельник стало начало суда над Андерсом Брейвиком. Наблюдатели поражены невозмутимостью норвежского террориста, его словам о своей невиновности и тем фактом, что наказание, скорее всего, составит не более 20 лет тюрьмы.
В Осло в понедельник начался судебный процесс над террористом Андерсом Брейвиком, который летом 2011 года убил 77 человек в молодежном лагере на острове Утейя. Брейвик признал, что совершил эти убийства, однако он не признает свою вину и говорит, что действовал "в целях самообороны".
Оборонялся террорист, по его словам, не от конкретных юношей и девушек, которых он расстреливал, а от угрозы исламизации Европы. Называющий себя "потомком крестоносцев" Брейвик считает, что с этой угрозой нужно бороться именно такими средствами. По норвежскому законодательству (которое запрещает смертную казнь) максимальное наказание для террориста – 30 лет тюрьмы. Однако наблюдатели считают, что наказание может составить еще меньший срок.
В роли защитников Брейвика выступают другие сторонники нацистских идей. Они требуют признать его вменяемым, а также признать тот факт, что уверенность в опасности, которую несет "исламизация Европы", не является плодом паранойи террориста, поскольку разделяется множеством других людей. Сторонники Брейвика не хотят, чтобы террориста признавали невменяемым, потому что тогда у него не будет "ореола героя", объясняют эксперты.
Начало судебного заседания привлекло внимание сотен журналистов со всего мира. Войдя в зал заседаний, террорист поприветствовал присутствующих, выбросив правую руку в характерном нацистском жесте. Виновным себя он не признает, также не признает и легитимность суда, требуя для себя военного трибунала.
В понедельник на заседании выступал прокурор. Он начал предъявлять доказательства стороны обвинения. Были предъявлены фотографии, видеозаписи, документы, написанные Брейвиком. Во время показа одного из этих роликов террорист заплакал.
Прямую трансляцию из зала суда вело норвежское государственное телевидение, несколько других телеканалов и целый ряд блогеров. Репортаж для российской части блогосферы вел Рустем Адагамов: "Брейвик этого суда не признаёт, считает себя военным, требовал трибунала. Прокурор показывает фото полицейских эмблем и снаряжения, которые Брейвик собирал для подготовки теракта. Прокурор показывает фотографии комнаты Брейвика. Чувак жил бедно, доходов никаких. Рассказ о состоянии кредитных карт Брейвика. В общем, он был почти нищим. В трансляции убрали звук, потому что прокурор рассказывает, как Брейвик изготовил бомбу".
Реакция блогосферы на эту историю на редкость единодушна. Но все же разные наблюдатели в зависимости от своих взглядов обращают внимание на разные аспекты происходящего.
Многие блогеры сожалеют о запрете смертной казни. По их мнению, она нужна именно для таких случаев. "Европа со своей демократией совсем еб…сь. Брейвику, даже если его признают по всем статья, дадут всего 21 год. WTF?!", - пишет Fotyan. "Предлагаю новый бизнес для Китая. Если у нас и в Европе моратории на казнь и мразь, как Брейвик, будет жить, то Китаю пора открывать "Туристическую Казнь" за деньги. Отсылаем мразь в Китай, платим им деньги и все довольны", - негодует Филипп Днепров.
Наблюдатели обращают внимание на безупречное соблюдение всех демократических правовых процедур, что в случае данного разбирательства выглядит особенно гротескно. "Брейвик убил 77 человек. Появился в суде в дорогом костюме, улыбнулся и вскинул "римский салют". Европейцы совсем еб…сь с демократией", - считает Ашот Габрелянов. "Странный мир! Десять недель суда с затратами в $16 млн. над мразью, расстрелявшей полсотни детей. Что там разбирать?! Это кощунство!", - возмущается zacharovs.
Другие комментаторы настроены не столь воинственно и напоминают, что идеи террориста возникли не на пустом месте, что Брейвик так или иначе является больным и что думать нужно не только о том, как покарать конкретного человека, но прежде всего о том, как не допустить таких ситуаций в будущем.
В условиях информационного общества и резонанса дела это судебное разбирательство может нанести не меньше вреда, чем пользы, опасается Рустем Адагамов: "Прокурор перешел к рассказу о декларации Брейвика — толстенном документе с изложением его идей. Ну вот, весь мир смотрит видеоролик Брейвика с его так называемой Европейской декларацией независимости. Жизнь удалась!".
Дело Брейвика – аргумент против идеи о свободной продаже оружия, уверен Dron Trueman: "Немного посмотрел Брейвика, теперь я понимаю, почему вы против легализации оружия, у нас таких будут сотни". Террорист не похож на невменяемого, он похож на маньяка, считает magicMashustik: "Брейвик производит впечатление даже слишком нормального. Такое бывает у маньяков и одержимых".
Наблюдатели обращают внимание, что за всеми этими спорами о "путях Европы", проблемах толерантности и прочем не стоит забывать о ситуации в собственной стране: "Российская госпропаганда с пеной у рта рассказывает о том, какой негодяй Андерс Брейвик. Нам что, это так важно? Канал "Россия 24", который должен говорить и показывать о России, вдруг решил показать, как на Западе все хреново. Или это такая разводка? Типа не только и не столько у нас хреново, посмотрите, что там творится... Кто-то клюет на эту брейвиковскую разводку, когда в собственном Отечестве жулики и воры творят "суверенный" беспредел?", - пишет Pronkou.
Видео: "Вести".
