Владимир Познер в эфире "Первого канала" подверг резкой критике Следственный комитет, сравнив его работу с творчеством КГБ. Политологи считают, что о тенденции говорить рано: Познер заявил о своей гражданской позиции, а редакторы канала пропустили эпизод из-за утраты бдительности.
С критикой в адрес Следственного комитета и его официального представителя Владимира Маркина Владимир Познер выступил в конце своей программы на "Первом канале" вечером в понедельник. Попрощавшись со своим гостем (Ренатой Литвиновой), журналист сказал, что он думает по поводу "дела Леонида Развозжаева".
Подозрения к Развозжаеву, а также к двум его предполагаемым подельникам по подготовке массовых беспорядков у СК появились после выхода на НТВ фильма "Анатомия протеста – 2". Там утверждалось, что эти граждане (в том числе Сергей Удальцов) готовили в России беспорядки на деньги беглых олигархов и с помощью грузинских специалистов по "оранжевым революциям".
По версии следствия, Развозжаев сам пришел в СК и написал явку с повинной на десяти листах. По версии оппозиции, российские спецслужбы похитили Развозжаева в Киеве, куда он поехал, чтобы попросить о политическом убежище, пытали и привезли в Москву. Сам оппозиционер уже успел отказаться от своих признательных показаний и заявить о пытках.
Владимир Познер в начале своего заявления рассказал советский анекдот о Рабиновиче, который расклеивает листовки без текста, а когда сотрудники КГБ спрашивают его, почему нет текста, отвечает им: "Зачем писать, если и так все понятно". "Я адресую этот анекдот представителю СК Владимиру Маркину, который удивлялся, почему люди не верят в официальную версию про Развозжаева", — пояснил журналист.
На фото: Россия, Санкт-Петербург. Пресс-конференция посвященная проведению в Санкт-Петербурге этапа телемарафона "Время жить!". На снимке: Владимир Познер, телеведущий, инициатор телемарафона "Время жить!".
"А как они могут верить, когда им уже лет 10 минимум старательно доказывают и показывают, что никакого правосудия в стране нет?" — отметил Познер. Он напомнил историю о жительнице Иркутска, которая за рулем своей машины насмерть сбила одного человека и ранила другого, у которой есть маленькие дети и "высокопоставленная мама" и которой отсрочили наказание на 12 лет. И сравнил эту историю с историей группы Pussy Riot, у участниц которой тоже есть маленькие дети, но нет высокопоставленных родственников, и которые никакой отсрочки наказания не получили.
"Неужели вы думаете, что нарицательное выражение "басманное правосудие" возникло на пустом месте?" — риторически поинтересовался Познер у Маркина. Слова представителя СК о том, что он верит только написанным Развозжаевым признаниям, журналиста изумили: "Я чуть не упал со стула. Наверняка г-н Маркин знает, что таких написанных от руки признаний в архивах в частности КГБ сотни тысяч, если не миллионы. И известно, как были получены эти признания. Если бы к нему [Маркину] применяли методы, которые применялись тогда, он бы что, не написал столько страниц признания, сколько надо?" — заявил Познер.
Проблема, по его мнению, в отсутствии правосудия в России. "Я не считаю его [Развозжаева] виновным или невиновным. Я бы хотел, чтобы суд этим занимался. Такой суд, которому я мог бы верить", — заявил журналист.
На фото: Российская Федерация. Москва. Марш Миллионов. Акция оппозиции 15 сентября. Лидер Левого Фронта Сергей Удальцов.
Самое интересное в этой истории то, что все эти заявления прозвучали в эфире "Первого канала", пусть и не в прайм-тайм. Ничего неожиданного Познер не сказал. Но он озвучил неканоническую версию событий. Для современной России это уже очень много. В последний раз такое случалось весной, когда президент Медведев в прямом эфире два часа говорил с журналистами разных телеканалов о проблемах со свободами в России.
Сам журналист уже после выхода программы в эфир отметил, что у "Первого канала" была возможность вырезать его комментарий из итоговой версии программы (однажды такое уже случалось, когда Познер упомянул в эфире Алексея Навального) — но сделано это не было.
Стало быть, проблемы с цензурой серьезные, но пока не смертельные, полагает журналист. Наблюдатели же говорят, что о серьезных изменениях в информационной политике госканалов говорить не стоит, этот случай — лишь эпизод.
Адресована тирада Познера была не Владимиру Маркину, а руководству СК, поясняет политолог Александр Конфисахор. "Обижаться на Маркина — это все равно что обижаться на радиоприемник. Он просто озвучивает. Так что это претензии к СК и, возможно, Бастрыкину, но не к Маркину" — говорит он.
Можно было бы предположить, что за резкой критикой, прошедшей цензуру на "Первом канале", стоит не только гражданская позиция Владимира Познера, но и, например, конфликт между Александром Бастрыкиным и генпрокурором Юрием Чайкой. Но эксперты в этом сомневаются. "Чайка не стал бы ввязываться в политические истории такого плана. Он для этого слишком осторожен", — говорит политолог Евгений Минченко.
Причина того, что эпизод не был вырезан из эфира, состоит в том, что редакторы "Первого канала" утратили бдительность, полагает Александр Конфисахор. "Познер — уважаемый человек со своей точкой зрения. Наверное, уже достигнута некая критическая масса, и молчать он уже не может. А у редакторов притупилась бдительность, и фрагмент прошел" — говорит он.
Можно также допустить, что фрагмент не был вырезан из программы потому, что выпад Познера выражает не только его точку зрения, но и точку зрения руководителей канала вплоть до Константина Эрнста, говорит Евгений Минченко.
Видео: "Первый канал".
