Как бывает всегда после расстрелов случайных прохожих, после трагедии в Белгороде политики и блогеры принялись с новой силой обсуждать вопрос "легализации короткоствола". Новых аргументов стороны пока не придумали. Но скорее ЧП приведет к ужесточению порядков, чем к их ослаблению.
Как раз накануне того дня, когда неизвестный расстрелял в Белгороде шесть человек, во многих городах России прошли митинги за право граждан на оружие. Точку зрения сторонников легализации выразил участник одного из них, блогер prosto-vova. "Злая судьба так подтвердила верность всего, что говорили с трибун вчера, что лучше это никто бы не смог сделать... А ведь трагедия могла бы и не случиться или произойти в куда более скромных масштабах... Не знаю, что двигало этими людьми, но лишь знаю одно — на их пути некому было встать. Ведь у нас даже в магазине по продаже ружей и патронов не может быть заряженного оружия... Если бы в магазине у продавцов были заряженные пистолеты. Если бы по улице проходили люди с оружием. Но такое бывает только в кино, а в нашей стране оружие запрещено носить всем, кроме преступников".
Подобных комментариев в блогосфере немало. Оппоненты приводят свои доводы: "Конечно, случаи применения гражданами оружия против обезумевших преступников известны. Известны даже успешные случаи. Однако, все они — капля в море по сравнению с тем адом и беспределом, который творится благодаря свободному ношению оружия. Как раз буквально вчера в Штатах произошла перестрелка в районе Сиэтла с пятью убитыми, если не ошибаюсь. И это лишь свеженький пример. Это ведь только в голове сходящего с ума Бабченко может родиться такая картинка: идет законопослушный гражданин по улице, вдруг слышит стрельбу, тут же определяет, кто прав, кто виноват, в следующую секунду выхватывает свой верный кольт, взводит курок и еще через секунду голова бандита разлетается после меткого выстрела. В реальной жизни все немного не так", — возражает arguendi.
По его мнению, срок в 10 лет нужно давать вообще за факт ношения и обладания оружием, и это будет ответом на аргумент о том, что бандит "в отличие от мирных граждан пистолет всегда себе найдет и будет с ним разгуливать". А охотники пусть хранят свои ружья в полиции, а не дома.
Спор о легализации продажи оружия гражданам идет уже много лет и идет давно уже по кругу. "Посмотрите на США — А тогда и кухонные ножи надо запретить — Всех перестреляют — У преступников и так есть пистолеты", и так до бесконечности. В опросе в группе "ДП" в соцсети "ВКонтакте" по итогам голосования 106 человек большинство — 61% — высказалось за то, что "легалайз" повысит уровень насилия в обществе, и 33% полагает, что это позволит защищаться от преступников. Но затем, когда в опросе приняло участие уже 850 человек, результаты кардинальным образом изменились - 74% (630 человек) высказалось за продажу оружия, и лишь 22% (189 человек) опасались роста насилия.
Верховная власть предпочитает сохранять статус-кво. Хотя отдельные политики проявляют инициативу, например, законопроект о "легалайзе" вносил сенатор Александр Торшин. После Белгорода депутат Владимир Овсянников из ЛДПР в Госдуме снова предложил пересмотреть запрет. "Хватит напрягаться, что это оружие может быть направлено во время каких-то массовых беспорядков. Народ никакого насилия не желает", — сказал он.
Но по совпадению несколькими днями ранее, 17 апреля, вице-спикер Госдумы, единоросс Сергей Железняк наоборот высказался за ужесточение. "Нужно рассматривать законопроекты, которые связаны с ограничением и даже запретом на ношение любого оружия — не только боевого, но и травматического — в общественных местах, где охрана безопасности должна осуществляться правоохранительными органами, а не Рэмбо, которые могут взять и использовать оружие по каким-то им одним известным причинам", — цитирует Железняка РИА "Новости".
Также единоросс считает, что надо повышать возраст, с которого можно приобретать оружие. "Система, связанная с получением разрешения на ношение и владение оружием, несовершенна, — заявил Железняк, — и это создает достаточно серьезные проблемы, когда этим оружием могут завладеть люди, которые не понимают своей ответственности за хранение и использование оружия".
В ситуации "или-или" российские власти всегда выбирают ужесточение, поэтому позиция Железняка кажется более жизнеспособной, чем мнение Овсянникова.
На фото: Серпиков Сергей, директор магазина "Оружейная палата", генеральный директор ООО "Оружейная палата". Магазин "Русское оружие". Ружье, оружие.
