Главная новость дня в блогосфере – решение парламента Крыма о присоединении к России. Наблюдатели рассуждают о законности этого решения, об итогах будущего референдума и о том, как присоединение Крыма скажется на будущем Украины и России.
Крымский парламент принял решение о вхождении автономии в состав России. Решение принято единогласно. Референдум о статусе Крыма назначен на 16 марта. Если граждане на референдуме выскажутся против, сохранится статус-кво — Крым в составе Украины. Если ответ будет положительным, уже на следующей неделе Госдума может принять Крым в состав России.
Мнения наблюдателей в блогосфере разделились, хотя преобладающее настроение — воодушевление. Значительное число граждан считают, что, собственно, ничего особенного не произошло — Крым и был русским де-факто, а теперь станет им де-юре.
Сторонники присоединения Крыма отмечают, что если легитимный парламент Крыма — "за", жители региона (которые выскажутся на референдуме) — тоже "за", и также "за" жители и власти РФ, то непонятно, в чем проблема. Тем более, что Крым был присоединен к Украине искусственно и совсем недавно.
Оппоненты возражают: Россия поощряет сепаратизм в суверенном государстве, это неправильно и испортит отношения и с Украиной, и с мировым сообществом, может привести к серьезным санкциям, которые коснутся и власти, и бизнеса, и граждан.
На фото: Украина. Бахчисарай.
"Я полагаю, что изначально предполагалась независимость Крымской Республики, однако в создавшейся обстановке враждебности со стороны киевской власти вхождение в состав России обеспечит Крыму надежную защиту, — пишет Эдуард Лимонов. — Приветствую решение парламента Крыма. 23 года население Крыма ожидало освобождения. Теперь дело за Донбассом, Харьковом, Одессой и далее везде. А им пусть останется куцое Прикарпатье с Киевом".
"Я всегда был против отдачи Крыма (в 1991 [так у автора — прим. dp.ru]) Украине, — возражает Геннадий Гудков. — Но пытаться вернуть его сейчас так топорно — можно и на войну нарваться... Главная наша беда — пугающая всех модель авторитарного (если уже не хуже) государства, от которого все бегут. Пора становиться нормальной страной, это главное".
"Верный способ настроить всю Украину против России — это обозначить отторжение Крыма от Украины, — считает Андрей Кураев. — Внутриполитические разногласия в этом случае отходят на второй план. Люблю я хозяина Кремля или нет, но шведский десант в устье Невы и заявление об отторжении Петербурга от России автоматически сделало бы меня сторонником той власти, что на своих знаменах пишет о "неделимой России". Вряд ли украинцы (в том числе вполне русскоязычные) мыслят иначе".
"В целом следует признать, что Украина распадается, и крымчанам Киев ничего не предложил достойного, — считает Марат Гельман. — Путин пообещал (может и не выполнит) три вещи: инвестиции и русский язык государственный плюс защиту от "Правого сектора". Думаю, что Киеву стоит уже заниматься Одессой".
"Такое решение не надо было принимать до референдума, — считает Анатолий Вассерман. — Надо соблюдать формальности, дать время на агитацию, пригласить наблюдателей. Решение надо было принимать совместно с другими регионами, в том числе и с теми, где присланные из Киева интервенты не дают провести референдум. Сейчас эти регионы нужно поддерживать".
Владимира Путина ни санкциями, ни мнением мирового сообщества не испугать, уверен Алексей Венедиктов: "Историческое проклятие Путина заключалось в выборе между "исторической справедливостью" (как он ее понимал) и "политической целесообразностью" (как он ее понимает). Кажется, что ВВП сделал выбор".
"Если Путин вернет России Крым бескровно, останется в истории великим. И ничего с этим не поделать", — соглашается Ксения Собчак.
