В Москве собираются сносить здания Госдумы и Совета Федерации - Михаил Гуцериев, которому они достались, обещает возвести там жилье, отель или торговый центр. На таком месте, конечно, стоило бы возводить "путинский стиль", если бы он был.
Здания, где сейчас располагаются обе палаты российского парламента - Госдумы на Охотном ряду и Совета Федерации на Большой Дмитровке, - владелец "Интеко" и "Моспромстроя" Михаил Гуцериев получил в качестве компенсации за строительство нового парламентского центра в Мневниках. "Все это надо оценить и понять, сколько мы вложим. Мы строим на собственные средства, взамен получаем это. Соответственно, это будет все сноситься", - говорит бизнесмен. Раньше экспертные оценки давали за Госдуму $300-400 млн, за Совфед - $200-250 млн.
Впрочем, главная ценность обоих зданий - в месторасположении. Оба находятся в самом центре Москвы, таком, что центральнее уже почти некуда, совсем недалеко от Кремля. Жилье здесь, если будет построено, стоить будет наверняка космически дорого. И конечно, после того как Михаил Гуцериев уверенно заговорил о сносе, главным образом возникает вопрос, что же именно там построят. Памятниками оба здания не являются, так что сносить можно. Госдуму хотели было сделать памятником, да так и не сделали. С Совфедом проще - это постройка начала 1980-х, не помпезная, а утилитарная конструкция, уже не напоминающая об имперском величии. А на Охотном ряду вполне себе памятник (хоть и не по документам) советской архитектуры, в том числе и в историческом смысле: там заседало правительство, затем уже располагался Госплан. Если есть история, то это уже не просто дом, на месте которого можно построить другой дом.
Вопрос застройки центральных районов - для мегаполисов с историей всегда большая проблема. Здание - это ведь не картина, которую можно перевесить с глаз долой, если что. Поэтому, когда дело дойдет до разработки проектов будущих отелей, наверняка эти проекты станут предметом широкого общественного и экспертного разбора, а в таких случаях может по-всякому повернуться. Как с гостиницей "Россия", про которую после разборки спорили-спорили, а потом пришлось Путину приходить и объявлять, что там вообще будет парк. Такая судьба, кстати, чуть не постигла и петербургский проект "Набережная Европы", но вмешался переезд Верховного суда, для которого там и построят новое здание. Например, вполне могут прийти с предложением восстановить на месте Госдумы церковь Параскевы Пятницы.
Если уж строить что-то новое, да еще на таком месте, то это должно быть что-то впечатляющее, и Михаил Гуцериев тоже, скорее всего, об этом думает, это ведь не окраина, и башней из стекла на Охотном ряду не обойдешься. На месте парламента построить тупо большой магазин - тоже получится куда символичней. Церковь и то логичней.
Ведь есть такая проблема - до сих пор не сложилось никакой путинской архитектуры. А это непременный атрибут империи, так уж повелось, что если империя, то должен быть стиль. Сталинская архитектура, допустим, хотя в значительной мере и представляла собой перелицовку американской, но все же была переосмыслена и развита и определяла лицо страны. Хоть то же здание Госдумы взять. На месте символического выражения эпохи надо ставить что-то равнозначное как минимум (и не потому ли на месте гостиницы "Россия" решили разбить парк, что ничего равнозначного не нашлось), выражение следующей эпохи. Был брежневский стиль, а много ли можно вспомнить таких специфических современных зданий? Есть "Москва-сити" как заповедник, в Петербурге строится "Лахта Центр", но это все раньше работало, а с идеей русского мира как-то уже не очень американо-азиатские образцы сочетаются. Даже лужковский стиль и то был, а путинского как-то нет. В путинский стиль записывали пока только новое федеральное военное мемориальное кладбище в Подмосковье, но не может же только кладбище и оставаться образцом.
