Канцлер Германии Ангела Меркель перечислила те же самые три главные мировые угрозы, что и президент США Барак Обама: Россия, лихорадка Эбола и ИГИЛ. Итак, констатировано, что Россия представляет угрозу миру, и поделать с этим, кажется, ничего нельзя. Но на самом деле быть мировой угрозой не так уж, может быть, и плохо.
Перед очередным саммитом G7 канцлер Германии Ангела Меркель написала статью, размещенную в нескольких СМИ в разных странах. В первых же абзацах Меркель воскликнула: "Кто мог поверить в то, что спустя 25 лет после окончания холодной войны мир в Европе будет поставлен под сомнение аннексией Крыма? Или в то, что распространение вируса Эбола сможет дестабилизировать несколько африканских стран и остановить их развитие? Или в то, что на Ближнем Востоке исламистская террористическая организация будет пытаться установить так называемый халифат на территории двух государств?"
Ангела Меркель сообщила, что эти проблемы находятся на повестке дня саммита и требуют международных ответов. Перечисляя именно эти три опасности, она дословно повторяет мнение президента США Барака Обамы, который еще в ноябре прошлого года назвал их главными. Правда, по версии Обамы, на первом месте стояла все-таки эпидемия Эбола, затем шла Россия, а ИГИЛ был так же на третьем месте.
Ну что ж, раз уж Россию записали в главные мировые угрозы сначала лидер США, а затем и лидер Германии, видимо, это мнение можно считать закрепленным. Кремль отреагировал на заявление Ангелы Меркель: пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков не согласился с "ошибочной дефиницией" присоединения Крыма как "аннексии", а "угрозу мировому порядку", заявил он, представлял не Крым, а "тот момент, когда демократическая и просвещенная Европа благословила смену власти в одном из европейских государств". Таким образом, в России мировой угрозой считают, в свою очередь, Европу.
Поскольку ничего для того, чтобы избавиться от статуса "главной мировой угрозы", российское руководство не собирается предпринимать - для этого нужно отказаться от Крыма, - остается искать в нем плюсы. Быть мировой угрозой не так уж плохо - такую мысль будет очень легко донести до большинства россиян с и так милитаризированным сознанием. Российские патриоты любят имидж угрозы - достаточно посмотреть на все эти майки с "Искандерами" и "Тополями". В этом смысле слова Дмитрия Пескова звучат как-то разочаровывающе - а зачем тогда постоянно намекать на наши ядерные ракеты?
Отрицательная сторона тоже привлекательна - недаром огромное количество людей выбирает в компьютерных играх персонажей из "мира зла", а не эльфов или рыцарей. Это объясняется и общим раздражением от рафинированно положительного образа "сил добра", неспособных на эмоции, присущие реальным людям, и желанием продемонстрировать, что какие-нибудь орки, которых "силы добра" рисуют обычно как безликую массу, на самом деле вовсе не лишены индивидуальности и обладают своей культурой и историей. И вообще, любая темная империя - это мощь и брутальность. Дарт Вейдер не менее популярен, чем Люк Скайуокер.
В-третьих, роль "плохих парней" означает, что нет необходимости соблюдать правила. В самом деле, вот наш сосед по списку Обамы-Меркель ИГИЛ не то что плюет на мнение мирового сообщества, а скорее им даже не интересуется. Исламисты делают что хотят, взрывают памятники, казнят тех, кто им не нравится, торгуют людьми и, кажется, не испытывают по этому поводу никаких угрызений совести. Они же "плохие", им можно не исполнять никаких конвенций и не думать о правах человека.
Наконец, нельзя забывать также о том, что герои "империи зла" могут носить шикарные черные плащи и зловеще хохотать, чего лишены сопляки из страны эльфов. Пора переходить на темную сторону силы.
