Навальный намерен обжаловать решение Савеловского суда, отклонившего иск о защите чести к ВГТРК. По его словам, он готов обратиться в ЕСПЧ. Авторы фильма утверждали, что Навальный был агентом ЦРУ и основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера.
Основатель "Фонда борьбы с коррупцией" Алексей Навальный намерен обжаловать решение Савеловского суда Москвы, который отклонил его иск о защите чести и достоинства к телекомпании ВГТРК, телеведущему Дмитрию Киселеву и журналисту Евгению Попову, сообщает Интерфакс.
"Мы будем обжаловать это решение, но судя по его беспрецедентности перспективы — довольно туманны, но в Европейском суде мы в итоге всех победим", — заявил Навальный. По его словам, он надеялся на положительное для себя судебное решение, так как считал свою позицию твердой и обоснованной. "На самом же деле в суде их позиция свелась к тому, что этот фильм не обо мне", — отметил он.
12 июля суд отказал в удовлетворении иска Алексея Навального, в котором он требовал признать не соответствующими действительности сведения, изложенные в фильме "Эффект Браудера". В нем, в частности, утверждалось, что Навальный под псевдонимом Freedom якобы действует в рамках спецоперации "Дрожь" по развалу СССР, начатой ЦРУ еще в 1986 году. Политик, по мнению авторов фильма, причастен к убийству юриста Сергея Магнитского в СИЗО.
"Это люди, для которых ложь является профессией, это стало рутиной нашей жизни. Но до этого ложь была защищена корпоративными юристами, они составляли свои материалы так, что было сложно оспорить их в суде. Но что касается этого фильма, то здесь Киселев, ВГТРК и Попов не просто выдумали все от первого до последнего слова, но подали это в виде утверждений", — заявил Навальный.
По мнению ответчиков, Навальный не предъявил доказательств порочащего характера информации. На заседании представитель ответчиков Елена Забралова заявила, что часть из девяти высказываний, оспариваемых истцом, "не относятся к Навальному, часть высказываний относится к действиям иных лиц, часть высказываний не содержит порочащих сведений".
"Я полагаю, что истец ни в исковом заявлении, ни сегодня, в судебном заседании, не предъявил доказательств, что оспариваемые сведения имеют непосредственное отношение к лицу и носят порочащий характер", — заявила на заседании Забралова.
??Суд решил, что «@navalny агент ЦРУ» – это не что-то плохое. Все отмазки Киселева в видео https://t.co/lk2NKUvr3X pic.twitter.com/AuHlwfKzKo
— Самый Быстрый Слон (@FastSlon) 12 июля 2016 г.
