Главным итогом пограничного инцидента с диверсантами в Крыму станет, похоже, заморозка минских соглашений или полный отказ от них, благо повод образовался вполне приемлемый.
Инцидент, случившийся в Крыму на границе с Украиной, по-видимому, не останется рядовым пограничным инцидентом, хотя имел все шансы остаться таковым. Только через 3 дня, 10 августа, ФСБ РФ выступила с заявлением, сообщив, что в ночь с 6 на 7 августа в районе Армянска обнаружена группа диверсантов, а в ночь на 8-е "были осуществлены еще две попытки прорыва диверсионно-террористических групп".
Это первое странное обстоятельство. Загадочную перестрелку на перешейке, соединяющем Крым с материком, конечно же, заметили сразу, но обсуждали ее в основном неформально. СМИ также не могли сообщить ничего конкретного, выдвигая различные версии: первоначальная версия от украинских пограничников, например, гласила, что какой-то идиот выстрелил в воздух из пистолета прямо в очереди на КПП, украинские депутаты предполагали, что идут поиски дезертиров из российских воинских частей, и так далее. Очевидцы со стороны Крыма, в свою очередь, рассказывали в соцсетях о колоннах бронетехники, идущих в Армянск, резко появившихся блокпостах и оцеплениях и даже почему-то о приостановке работы банкоматов.
Вся эта дискуссия продолжалась несколько дней и без официальной версии, конечно, улеглась бы сама собой, оставив перестрелку в ранге малозначимого и не заслуживающего внимания происшествия. Но затем ФСБ все-таки делает заявление, и довольно громкое: речь идет, как оказалось, о прорыве и задержании диверсантов, которые координировались Главным управлением разведки МО ВС Украины и собирались "дестабилизировать социально-политическую обстановку" перед выборами. В результате перестрелки погибли двое - сотрудник ФСБ и военнослужащий. Прорывы прикрывались "массированным обстрелом со стороны сопредельного государства и бронетехникой вооруженных сил Украины". У диверсантов обнаружили мины, гранаты, оружие, состоящие на вооружении украинских спецподразделений, а также 20 самодельных взрывных устройств.
Владимир Путин собрал заседание Совета безопасности РФ - уже, что называется, "под камеры", то есть не сразу, а лишь после того, как общественность прочитала заявление ФСБ. После положенной в таких случаях гневной риторики о "людях, которые захватили власть в Киеве, продолжают ее удерживать и продолжают грабить собственный народ" (странно - вроде бы только что украинский президент Петр Порошенко был в глазах Путина "партнером, с которым можно вести диалог") президент сделал главное заявление, которое и стоит считать итогом инцидента. "Встречаться в "нормандском формате" теперь бессмысленно, - сказал он. - Те люди, которые захватили власть в Киеве, перешли к практике террора". И напомнил о недавнем покушении на лидера самопровозглашенной ЛНР Игоря Плотницкого.
Это значит, что следующая встреча "нормандской четверки" по урегулированию конфликта в Донбассе, намеченная на саммит G20 в Китае, либо не состоится, либо уже сейчас признана незначащей. Минские соглашения продолжат буксовать, и примечательно, что и с российской, и с украинской стороны понеслись обвинения в попытке срыва процесса.
Пока неизвестно, станет ли пограничный инцидент поводом лишь к временному замораживанию переговоров или к полному расторжению соглашений. Вообще, обе стороны недовольны ходом их исполнения, и это дает основание предположить, что срыв на самом деле выгоден и Москве, и Киеву.
Все ведомства и службы Киева, естественно, открестились от обвинений. Впрочем, было бы странно, если бы они признались в отправке диверсантов. Никто никогда в таких вещах не признается. Тем не менее странных деталей в сообщении ФСБ хватает: например, почему взрывные устройства у разведчиков самодельные? Если для маскировки, то ведь остальной арсенал вполне штатный. Почему диверсанты, которым вроде бы полагается пробираться скрытно, прорываются через границу под прикрытием бронетехники, да еще в самом людном месте (перестрелку, судя по количеству обсуждений в соцсетях, слышало весьма много людей, стоящих в очереди на границе)? Почему в ориентировке, разосланной, если верить СМИ, крымским полицейским, упоминаются мужчины в камуфляже с нашивкой в виде российского флага на рукаве, под кого они собирались маскироваться? Где имена геройски погибших, почему их, как вроде бы логично в таких случаях, не награждают посмертно, как это было ну хотя бы с погибшими журналистами ВГТРК?
Всему этому наверняка можно найти правдоподобные объяснения. В конце концов, спецслужбы никогда не сообщают всей информации (многословность заявления ФСБ в данном случае - верх открытости), а в целом идея диверсий в Крыму объяснима и понятна. У российских спецслужб есть козыри в виде пленных диверсантов: имя одного из них озвучено, это некто Евгений Панов из Запорожской области, как утверждает ФСБ, сотрудник ГУР МО Украины. Панова, показанного в теленовостях, узнали украинские СМИ, нашли его сослуживцев - по их данным, Евгений Панов работал водителем автобуса на АЭС в Энергодаре, воевал добровольцем в Донбассе, член "Самообороны Энергодара". Это действительно он, подтверждают коллеги Панова, но сотрудник ли он Главного управления разведки - вопрос, кажется, спорный. Правда, возможно, где-то посередине - вполне возможен отряд добровольцев, так или иначе поддержанный украинской разведкой. В любом случае это явно активист, "засланным казачком" его объявить будет трудно, так что новая Надежда Савченко из него тоже вряд ли получится.
В соцсетях в связи с задержанием диверсантов многие стали вспоминать Гляйвицский и Майнильский инциденты (провокации, с которых начались Вторая мировая и Советско-финская войны). Возразить по существу здесь нечего - да, в истории действительно бывали случаи провокаций, это не что-то невообразимое. Хотя в данном случае реакция Кремля слишком запаздывает по сравнению с аналогиями - Гитлер напал на Польшу на следующий день после Гляйвица, СССР объявил войну Финляндии через 4 дня после Майнилы - но ведь тут все зависит от задачи, не обязательно же задачей поставлена война. Но любые доказательства провокаций если и появляются, то спустя годы, в мемуарах и исторических изысканиях, современникам же в них не разобраться, а пока можно констатировать только то, что использован будет этот инцидент для перекройки мирного процесса в Донбассе и нового обострения отношений с Киевом.
