Законодательное собрание Петербурга в первом чтении рассмотрело инициативу об организации местного самоуправления, которое предлагает устранить правовую неопределённость в вопросе о том, кто должен убирать внутриквартальные территории, а также расположенные на них детские и спортивные площадки.
В пояснительной записке указано, что фактически уборку внутриквартальных территорий в целом, включая расположенные на них детские и спортивные площадки, осуществляют районные администрации, а техническая возможность вычленить детские и спортивные площадки из общей площади внутриквартальных территорий отсутствует. Поэтому предлагается изъять полномочия по уборке покрытий детских и спортивных площадок из вопросов местного значения, оставив указанные полномочия за районными администрациями.
На трибуну для доклада поднялся один из авторов законопроекта депутат Всеволод Беликов, который уверен, что "на местах" возникла проблема — разночтение законодательных норм, которое не даёт точного определения, кто конкретно должен убирать площадки и внутриквартальные территории. Парламентарий отметил, что законопроект не меняет устоявшихся правил по уборке. При этом Смольный ранее этой проблемы не видел, как не видят её и муниципальные депутаты.
Муниципалы же, в свою очередь, уже отреагировали на законопроект просьбой снять его с обсуждения и направили в ЗакС открытое письмо с критикой законопроекта единороссов. Под письмом подписались 16 мундепов.
Глава МО №72 Павел Швец ранее отметил, что большинство детских и спортивных площадок находятся в составе муниципальных скверов, которые убирают муниципалы. На площадках стоят муниципальные урны и стоит муниципальное оборудование. Сейчас весь этот комплекс: сквер, дорожки, урны, покрытие — убирает муниципалитет.
"В ГУЖА серьёзный дефицит дворников. Зачастую муниципалы чаще убирают свои территории. Их не так много. Получится же ситуация когда периодичность уборки урн и территории вокруг будет существенно различаться. Зачем вносится этот законопроект — не понятно", — указал Швец в своём телеграм-канале.
Всеволод Беликов, напротив, считает, что делает муниципалам подарок, так как снимает с них полномочия, которые "они сами на себя водрузили". При уборке улиц и площадок, по мнению депутата, в первую очередь необходимо обращать внимание на "инфернальную лексику" (парламентарий имел ввиду нецензурщину, но сказал то, что считал нужным — прим. ред.), "смайлики" и "цветочки" по-прежнему должны будут убирать муниципалы, уверен депутат. Ответственность за сохранность площадок и их чистоту будет нести организация, с которой заключён договор по уборке.
Его коллеги по парламенту акцентировали внимание авторов законопроекта на том, что в документе не прописаны юридические аспекты, которые сейчас регулируют работу с поставщиками и управляющими компаниями. Беликов отметил, что этого не требуется, так как после снятия с муниципалов соответствующих полномочий, эти задачи перейдут к администрациям и компаниям, которых та назначит.
"Во мне борются эмоциональное и профессиональное.<…> Хотелось бы иметь одного хозяина! Это технологический депутатский императив, который существует у нас у всех", — заявил Всеволод Беликов коллегам, которые с ним не согласны.
За проголосовали 40 депутатов, воздержался один, против — пять. Проект приняли за основу.
Как писал "Деловой Петербург", город на фоне снегопадов и оттепели столкнулся с острым дефицитом дворников. Смежные отрасли переманивают персонал на более высокие зарплаты.
В начале января подрядчик снежной уборки потребовал банкротства "ЖКС №1 Петроградского района". Поводом к иску стало решение арбитража, взыскавшего с ЖКС 2,3 млн рублей в пользу ООО "Петрастрой".
