США после рецессии могут сохранить высокий уровень безработицы, даже когда экономика наладится, и рынок труда войдет в колею. Для президента Обамы и ФРС это создает реальную проблему.
Сотни тысяч рабочих мест навсегда исчезли из таких отраслей
экономики как автомобилестроение или финансовые услуги, пишет Bloomberg. Миллионам людей,
которые были уволены или сокращены, будет гораздо сложнее найти работу опять и
они на годы будут вынуждены принимать более низкий уровень оплаты труда, чем до
увольнения.
Такая реструктуризация после того, что бывший глава ФРС Пол
Волкер назвал Великой Рецессией, заставила ряд экономистов задуматься над тем,
каков будет так называемый уровень естественной безработицы. Естественный
уровень безработицы определяется, как доля безработных, оказавшихся вне
трудового процесса по причинам не связанным со сменой фазы экономического роста.
Считается, что естественный уровень безработицы никак не влияет на уровень
инфляции, в отличие от ситуации, когда число безработных отличается от
равновесного состояния.
Одним из косвенных негативных последствий нынешнего кризиса
станет увеличение естественного уровня безработицы, говорит лауреат нобелевской
премии по экономике 2006 года Эдмонд Фелпс. Фелпс получил премию как раз за
работы, объясняющие связь безработицы и инфляции (в частном виде это кривая
Филлипса, см. рисунок). По мнению Фелпса, естественный уровень безработицы может
вырасти с 5,5% до 7%.
Теоретические измышления академика о зависимостях и
естественном уровне безработицы имеет вполне практическое применение.
Администрация президента Обамы и ФРС пытаются понизить уровень безработицы до 5%
в среднесрочной перспективе. При естественном уровне безработицы, находящемся
значительно выше, это потребует дополнительных расходов правительства и
приведет-таки к превышению дефицитом бюджета отметки в $1 трлн. из-за уменьшения
налогов и роста расходов на выплаты безработным.
Читайте также:
Безработица в США замедлила рост
Растущий уровень естественной безработицы также ставит новые
вопросы перед ФРС. В частности, принять ли стабильно растущую экономику с
большим числом безработных, или стараться повысить занятость с угрозой разогнать
инфляцию.
