В России снова появится графа "против всех". Это не коснется выборов президента и лишь отчасти коснется выборов Госдумы. В Кремле не решили, будет ли возвращение протестной графы выгодно власти. Краткий успех может обернуться долгими проблемами.
Профильный комитет Госдумы в понедельник рекомендовал парламенту принять поправки в закон и вернуть графу "против всех". Рассмотрение законопроекта в первом чтении состоится в конце этой недели.
Графа "против всех" появилась в российских бюллетенях в соответствии с указом Бориса Ельцина в 1993 году. Если кандидат "против всех" побеждал, выборы признавались несостоявшимися. Убрал графу "против всех" из бюллетеней Владимир Путин в 2006 году.
Теперь ее предлагают вернуть лишь отчасти. На муниципальном уровне победа "кандидата против всех", как и раньше, приведет к перевыборам. На выборах Госдумы – лишь к перераспределению голосов равными долями остальным кандидатам. А на президентских выборах этой графы и вовсе не будет.
Единоросс Владимир Плигин отметил, что ко второму чтению надо внести поправки и вернуть графу "против всех" только на муниципальных выборах. А на мэрских, губернаторских, думских – не возвращать.
Смысл этой осторожности понятен. В Кремле так и не решили, кому пойдет на пользу возвращение этой графы. Если "кандидат против всех" не может выиграть выборы и его голоса перераспределяются остальным, то в выигрыше как будто единороссы – по рейтингу среди всех партий они все равно первые.
С другой стороны, давать гражданам возможность объединиться вокруг чего-то альтернативного власти, хотя бы эта альтернатива и не могла выиграть выборы – дело опасное. А ну как граждане увидят, что "недовольных всеми" 10%? А если 20%? 30%? Тем более что если "копнуть глубже", так самый популярный в сегодняшней России кандидат - это именно "против всех", а не действующий президент. Тут уж рукой подать до стихийного выплеска анархических чувств и русского бунта, не к ночи будь помянут. Игры играми, но заигрываться ни к чему.
Оппозиционеры считают, что Кремль пытается жульничать, и уверены, что смогут использовать графу "против всех" в своих интересах. "Давайте представим выборы мэра Москвы с графой "против всех", - говорит депутат Госдумы Дмитрий Гудков. - Да, Навальный бы получил не 27%, а 20-22%. Но и Собянин бы набрал меньше 50% голосов. Явка была бы выше, и его голоса бы размылись. То есть был бы однозначно второй тур".
"Легенда для публики звучит как: "это повысит явку на выборах, привлечет протестно настроенных граждан. Мы должны дать возможность проголосовать тем, кто всеми недоволен", - считает Алексей Навальный. - Правдивое объяснение звучит как: "мы лживые вороватые единороссы. Нас все ненавидят. Появляются кандидаты, которые эксплуатируют народную нелюбовь к нам, ворам-единороссам, и получают неожиданно много процентов. Наши социологи говорят нам, что если мы вернём "против всех", то это отнимет у таких кандидатов 5-10% голосов".
Главным пострадавшим от возвращения графы "против всех" будет системная оппозиция, убеждены наблюдатели. Значительная часть избирателей голосует именно по принципу "против власти", нимало не сочувствуя предлагаемым оппозиционерам. Именно у них "новый кандидат" отберет почти все свои голоса. Перед Кремлем стоит задача не вырастить из этого искусственно собранного протеста нового мощного, хотя и безликого, оппонента.
