11:3609 ноября 201611:36
839просмотров
11:3609 ноября 2016
Важнейший вопрос, связанный с этими выборами: почему почти никто не смог предсказать такой результат? Почему он оказался для всех неожиданностью? Почему и ожидания экспертов, и большинство социологических опросов предвещали иное?
Одна из причин, по-моему, – это лицемерие, присущее американцам. Внешне у них одно, внутри - другое. И это – серьезная проблема для американской социологии. Вытащить из американца, что он на самом деле думает, чего он на самом деле хочет, чрезвычайно тяжело. Многие и сами себе не признаются в мотивах своего поведения.
Голосование за Дональда Трампа было проявлением настроений, в том числе скрытых и иррациональных. Можно говорить, что у американцев была потребность в переменах. Что надежда на мужчину более естественна. Кстати, и женщины чаще голосуют за кандидатов-мужчин, а в любой стране женщины составляют большинство электората. Отчасти так происходит в силу надежды на мужчину, отчасти – из-за не вполне осознаваемой ревности к женщине-кандидату.
Но главные причины все же иррациональны. Трамп победил не потому, что он предлагал что-то, чего не предлагала Клинтон. Он победил не за счет содержательной части, а за счет имиджевой. За счет своей энергетики. И во многом – за счет того, что «против него» голосовали меньше, чем «против нее». Она вызвала большее отторжение, чем он.
Большинству американцев было абсолютно наплевать на содержательную часть программ обоих кандидатов. Они голосовали не за лозунги или тезисы, а за что-то другое, сами не до конца осознавая, за что именно и почему.
Эти выборы – хороший пример того, что голосование бывает во многом иррациональным.
Владимир Васильев, политолог
