Указать ларькам место. Под временные объекты торговли предлагают определять места при планировке территорий

Начали за здравие

На этот раз пленарное заседание форума было достаточно спокойным — пока скороговоркой обсуждали проблемы строительного рынка и вслух зачитывали пункты проекта резолюции. Однако, когда речь зашла о нестационарных торговых

объектах, сразу стало понятно, что миролюбивый фон конференции остался в прошлом. Своеобразной сенсацией для предпринимателей стало новое распоряжение КИО № 64–р ("ДП" первым рассказал об этом в материале "Перст изгоняющий" в № 166 / 24.10.18), по которому запрещается вся субаренда городских площадей. Постановление и обсуждалось на форуме.

Депутат ЗакСа Ирина Иванова назвала это распоряжение ударом в спину малому бизнесу, имея в виду фермеров, которым, по ее словам, некогда возиться с оформлением аренды.

Запрет стационарной субаренды плавно перешел в обсуждение запрета городскими властями субаренды в НТО. Предприниматели интересовались, почему предписание прокуратуры вице–губернатору Михаилу Мокрецову по поводу несоответствия федеральному закону по этому вопросу до сих пор игнорируется, как и решение суда по резонансному арбитражному делу, когда суд разрешил ООО "Селена", арендующему участок под временную торговлю, сдавать сам павильон в аренду, но КИО о решении суда якобы даже не знал. О своем возмущении предприниматели поспешили рассказать Александру Якушеву, зампредседателя КИО. Тот, впрочем, демонстрировал полное спокойствие и подчеркнул, что запрет субаренды введен исключительно с целью защиты прав самих предпринимателей и возможности заключать договор напрямую с городом, без посредников.

Зато участников форума удивил Владимир Григорьев, главный архитектор Петербурга. Послушав бурные ларечные дискуссии и даже приняв в них участие, он предложил сразу вносить нестационарные торговые объекты в новых жилых массивах в проекты планировки территорий — тогда исчезнет противоречие между тем, что предприниматели постоянно хотят продлевать договор аренды, и характером самого временного объекта. Малый бизнес вспомнил, что в некоторых европейских городах, например в Праге, есть ларьки, стоящие на своих местах по 150 лет. "Главное, чтобы это соответствовало желаниям жителей и было нужно туристам", — сказал Владимир Григорьев.

Изменить суть

На круглых столах, предшествующих пленарному заседанию, активно обсуждали другие городские проблемы малого бизнеса. Владимир Меньшиков, глава НП "Союз малых предприятий", призвал к решению вопроса с новым ГОСТом, который выводит из правового поля большую часть городской мелкой розницы, стоящей у автодорог. Он предложил внести изменения в дорожную карту города, чтобы она соответствовала новым требованиям.

"В ГОСТе ведь речь идет об автодорогах, а Невский проспект, например, со всей его инфраструктурой не только дорога, а нечто большее", — отметил общественник. Глава комитета по предпринимательству Эльгиз Качаев напомнил, что постановление об очистке 100–метровой зоны у метро от ларьков остается в силе. Предприниматели же, в свою очередь, просили омбудсмена донести до городской власти идею, когда всеми, в том числе имущественными, вопросами малого бизнеса в Петербурге мог бы распоряжаться КРППР.