В Смольном не могут договориться о совмещении торговли и общепита в ларьках

Чиновники Смольного поспорили о том, можно ли совмещать в нестационарных торговых объектах (НТО) два вида деятельности — торговлю и общепит.

Данный вопрос поднял в ходе круглого стола, организованного уполномоченным по защите прав предпринимателей в Петербурге, председатель совета НП "Союз малых предприятий Санкт-Петербурга" Владимир Меньшиков. Он напомнил, что эта инициатива высказывалась уже неоднократно.

"На мой взгляд, все от этого только выиграют, — заявил Владимир Меньшиков. — Город будет получать чуть большую плату за размещение (НТО — ред.). Бизнесу будет легче приспосабливаться к текущей конъюнктуре. У нас были, например, ограничения на общественное питание, на торговлю они не распространялись. Понятно, что бизнес, услышав о грядущих ограничениях, мог бы быстро перестроиться для того, чтобы продолжать работать и, кстати, у КИО не просить отменить арендную плату".

По словам главы союза, два формата не всегда можно разделить по формальным признакам. "Вот продаются пирожки, — привёл пример Владимир Меньшиков. Это, наверное, торговля. А если к пирожку продали ещё чашку кофе и поставили внутри НТО маленький столик, это уже получается общественное питание, наверное. Но это тоже не точно".

Заместитель председателя комитета имущественных отношений Петербурга Кирилл Фёдоров сообщил, что его комитет уже прорабатывает соответствующую инициативу. "Я вас тремя руками поддерживаю", — заявил он. "Чем больше мы вводим критериев оценки, тем хуже у нас получается работать. А бизнесу всё более и более неудобно", — добавил чиновник.

"Не разделяем оптимизма КИО", — возразила начальник управления развития потребительского рынка комитета по промышленной политике инновациям и торговле Петербурга Елена Подгорная. По её словам, правила размещения НТО основываются на федеральном законодательстве, согласно которому требования к объектам торговли и общепита отличаются. Кроме того, установлены различные нормативы обеспеченности населения этими двумя видами объектов.

"Это совершенно различные виды предпринимательской деятельности, — сказала Елена Подгорная. — Контрольно-надзорная деятельность различная. Это затруднит работу Роспотребнадзора и затруднит контрольно-надзорную деятельность в части контроля за реализацией алкогольной продукции".

"Правовые основания для внесения изменений в законодательство Санкт-Петербурга отсутствуют", — сделала вывод она.