В российской блогосфере разгорается скандал вокруг WiMAX–оператора Yota, которого обвиняют в политической цензуре и некачественном сервисе. На днях клиенты компании обнаружили, что для просмотра заблокированы несколько оппозиционных сайтов. Сейчас этот запрет касается только жителей Москвы.
"Последней каплей стало то, что они заблокировали доступ к
оппозиционным ресурсам. Пользователям заблокированы kasparov.ru, rufront.ru,
rusolidarnost.ru, nazbol.ru, namarsh.ru, newtimes.ru и другие. Они хотят за мои
деньги решать, что мне смотреть, а что нет", — написал первым ЖЖ–пользователь Zyalt.
Через некоторое время информацию о блокировке
подтвердил главный блогер страны Рустем Адагамов: "Действительно, на эти сайты,
пользуясь модемом от Yota, зайти невозможно. Это, конечно, полнейшее безобразие.
Хотелось бы получить комментарии от представителей "Скартела", на каком
основании они фильтруют доступ пользователей к интернет–ресурсам по своему
усмотрению. Кстати, вместе с сайтом Каспарова у меня не открывается и сайт
Медведева."
В техподдержке Yota подтвердили наличие списка из 29
"экстремистских сайтов". В числе запрещенных оказались antifa.com, kavkaz.org,
"Кавказ–тв", "Кавказ–центр.тв". Однако заявленные в Рунете сайты в этот список
не входят. "Мы протестировали kasparov.ru — сайт загружается. Через
сторонний Интернет и через нашу сеть. Все работает корректно", — сказали
"Новому региону" в техподдержке компании.
В комментариях к записи Рустема Адагамова множество блогеров
подтвердили
факт блокировки оппозиционных сайтов для абонентов Москвы, хотя нашлись
и те, у кого они открываются. Теперь в Рунете коллективно пытаются выяснить, по
какому критерию Yota "создает помехи в эфире".
Читайте также:
Оппозиция получила Петербург
"Есть несколько версий. Версия первая — Yota сделала это
умышленно, для саморекламы. Понимая, что фильтрация обязательно выплывет, будет
общественный резонанс — по принципу "любая реклама хороша, кроме некролога".
Провайдеры прекрасно понимают: блогеры традиционно покричат "откажемся","уйдем",
но никуда не денутся. Версия вторая — Yota сделала это по собственной
инициативе, посчитав "это понравится власти". Версия третья — выходка сотрудника
Yota, имеющего доступ к управлению трафиком. Из личных политических пристрастий
— чтобы насолить несогласным или подставить власть. Версия четвертая —
сотрудники Yota решили сделать рекламу оппозиционным сайтам. Уверен, толпа
немедленно ломанется на "запрещенные сайты", — пишет блогер pro–kuratora.
Для самого правительства особого смысла в блокировке
оппозиционных сайтов руками Yota нет — все абоненты могут просматривать их через
анонимайзеры, позволяющие обходить запрет. "Да и с чего Yota скрывать эти сайты.
В настоящее время на них нет ничего "страшного" для властей, как мне видится", —
считает ЖЖ–пользователь Semukhin.
Вместе с возражениями против цензуры пользователи высказали
претензии по качеству самой связи оператора. Протестировать Yota решил
интернет–эксперт, главный редактор BFM.ru Антон Носик: "Надежды, которые я питал
по поводу этой технологии, покуда не начал ее тестировать, основывались на
обещаниях высокоскоростного доступа, а его пока и близко не заметно. Речь тут
явно не идет о предпочтительном способе доступа, а только о резервном. А для
запасного варианта тарифы "Йоты", мягко говоря, дороговаты: 900 в месяц оптом
или 50 в день (у "Билайна" безлимитный WiFi стоит 500 рублей в
месяц)".
После начала скандала в Рунете появилась армия блогеров,
рассылающих ссылки на запись с оправданиями представителей Yota. "Пожалуйста,
попросите пул блогеров, заспамивших журналы ссылками на этот пост, поумерить
свою бурную деятельность. Уверен: это поможет компании Yota не приносить
очередные извинения за новые доставленные неудобства", — написал блогер
Норвежский Лесной, представивший в своем
дневнике доказательства намеренного спама.
