Тенденции развития благотворительности обсудили в Москве 1 марта на VII ежегодной конференции "Благотворительность в России".
В Москве 1 марта состоялась очередная VII ежегодная
конференция "Благотворительность в России", организованная газетой "Ведомости".
По сложившейся уже традиции на благотворительном собрании выступил человек "со
стороны", на этот раз им стал главный редактор "Литературной газеты" Юрий
Поляков, сообщает электронный журнал о благотворительности "Филантроп".
В разное время на разных мероприятиях "специальными гостями"
становились Александр Гордон, Марат Гельман, Гор Нахопетян, всегда оживляя
происходящее. Гости свободны и от "трогательной риторики НКО, и от
политкорректности корпоративных благотворительных фондов", и отчетливо
обозначают существующие проблемы в этой сфере.
"Хотим мы того или нет, но черви в нас есть, – сказал Юрий
Поляков, процитировав высказывание некого русского паразитолога. – Хотим мы
того, или нет, но главным драйвером благотворительности является Кремль".
Он внес предложение по упрощению и упорядочиванию системы податей: ввести
систему благотворительных баллов и купонов, дающих право на получение
индульгенции.
Выступление главного редактора "Литературной газеты" резко
контрастировало со светским тоном представителей корпоративных благотворительных
фондов, которые обсуждали взаимодействие бизнеса и государства в подобном духе:
"Нет, что Вы, что Вы, нам никогда не звонят, и не говорят, куда вкладывать
деньги".
Юрий Поляков обозначил еще несколько проблем, одна из них –
благотворительность в сфере культуры. Его главный тезис: деньги "уходят в молоко
в силу клинического невежества благотворителей". Говорить о самоокупаемости
культуры, все равно, что говорить о "самоокучиваемости картошки". Кроме
того, все, что делается в этой области благотворителями – "соответствует их
вкусам и эстетической просвещенности". Существует множество графоманских
изданий, издающихся на благотворительные деньги, серьезных же проектов –
единицы, и все они связаны исключительно с конкретными людьми. Как, например,
Ирина Прохорова, сестра Михаила Прохорова.
Напомним, Ирина Прохорова является соучредителем и
председателем Экспертного Совета частного благотворительного Фонда Михаила
Прохорова. Кандидат филологических наук, с 1992 года - главный редактор журнала
и издательского дома "Новое литературное обозрение", кавалер Ордена литературы и
искусств (Франция 2005), лауреат литературной премии Андрея Белого (2006). Фонд
разрабатывает и реализует собственные проекты в сфере науки, образования,
просвещения, спорта и современного искусства, а также поддерживает уникальные
культурные инициативы в Красноярском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном
федеральных округах.
"Если бы у Михаила Прохорова не было бы такой замечательной
сестры, занимался бы его Фонд культурой?" – спросил присутствующих главный
редактор "Литературной газеты".
Интересна реакция сообщества на подобные выступления,
Наиболее распространенная: "ну, они же не понимают, им со стороны не видно… "
Такое впечатление, что кроме увеличения ЕСН у третьего сектора проблем просто
нет, - делает заключение корреспондент "Филантропа".
Елена Тополева, директор Агентства социальной информации,
рассказала на конференции, что крупные компании с развитой культурой
корпоративной благотворительности стараются исключить ее из сферы своей
деятельности. "Они считают, что благотворительностью должны заниматься частные
лица, рядовые граждане или собственники тех же компаний, но в частном порядке,
компании же должны заниматься социальными инвестициями, развитием местных
сообществ, но не филантропией", - отметила Тополева. В тоже время некоммерческие
организации сегодня пока не рассматривают граждан в качестве основных доноров.