Прокуратура Петербурга продолжает находить компании, строящие дома без разрешительной документации. Очередные претензии предъявлены строительной компании "Импульс". Строители считают, что проверки идут для отчетности.
Прокуратура Петербурга сообщила об итогах очередных проверок
в отношении строительных компаний. Во Фрунзенском районе претензии коснулись СК "Импульс", строящей дом
на пересечении ул. Турку и Бухарестской.
Разрешение на строительство этого дома у "Импульса" истекло,
а новое не получено, следует из сообщения прокуратуры. Кроме того,
застройщик получил разрешение на увеличение этажности дома, однако, согласно
информации ГУП "Водоканал
Санкт-Петербурга", "новые технические условия по данному объекту на
присоединение к системам коммунального водоснабжения и канализации застройщику
не выдавались", отмечают в надзорном ведомстве.
И ко всему прочему прокуратура отметила, что ограждение
стройплощадки выполнено с нарушениями. В частности, речь идет о том, что "на
ограждении имеются граффити, расклеены объявления".
По результатам проверки прокуратура внесла представление
генеральному директору "Импульса". Кроме того, решается вопрос о возбуждении
административного дела.
"Разрешение на строительство находится на продлении", —
сообщил dp.ru заместитель генерального директора СК "Импульс" Денис Наливайко.
Забор, по его словам, был исправлен, а техусловия на повышение этажности у
компании есть. "В прокуратуре не могли найти эти документы", — объяснил
Денис Наливайко.
"Каждый делает свою работу. Мы строим дома, а прокуратуре
надо отчитываться", — добавил заместитель гендиректора "Импульса".
Это уже не первая проверка городской прокуратуры
строительных компаний. Так, в сентябре было
опубликовано сообщение о том, что дом без разрешения строит в Озерках
компания "ЛЭК". В ответ ЛЭК
заявила, что разрешение на строительство у компании имеется и дело против
нее прекращено.
Всего с начала года по результатам проверок строительных
компаний прокурорами внесено 71 представление. К дисциплинарной ответственности
привлечено 12 лиц, возбуждено 41 административное дело. 30 из них рассмотрены,
виновные привлечены к административной ответственности. Четыре исковых заявления
направлены в суд, три материала — в следственные органы.
