Бонусы спасут имидж

В итоге каждый из независимых директоров получит за свой труд по
33 614 акций. С учетом того, что по итогам недели каждая акция стоила 182,48 рубля, персональные вознаграждения эквивалентны сумме
6 133 882,72 рубля. Заметим, что еще недавно западные и российские лидеры все как один говорили, что в условиях кризиса выплата бонусов менеджерам госкомпаний либо фирм, получивших государственную помощь, — дело просто–напросто недостойное.

Вспомним, как было дело: пример всем мировым лидерам в январе подал президент США Барак Обама, который назвал "постыдными" бонусы, полученные в разгар кризиса менеджерами с Уолл–стрит. Глава Белого дома не предал свои убеждения и в марте 2009 года, когда выяснилось, что менеджеры страховой компании AIG выплатили себе бонусов на сумму $165 млн. И это после того, как вышеозначенная AIG получила от государства около $180 млрд в виде субсидий на выживание! Барак Обама тут же заявил, что не допустит выплаты злополучных денег.

По всей вероятности, запал американского борца с бонусами вдохновил и представителей стран — участниц саммита G20, приехавших в Лондон в апреле. Дошло до того, что необходимость контроля за выплатами бонусов в кризисную годину была зафиксирована в итоговом коммюнике саммита G20.

Дмитрий Медведев тактично посоветовал руководителям российских госкомпаний не завышать размеры своих бонусов в условиях кризиса. Кстати, государство владеет 75% "Роснефти". То есть государственной худо–бедно называться компания может. Возникает вопрос: пожелания президента РФ для совета директоров "Роснефти" не являются истиной в последней инстанции или мы имеем дело с политикой двойных стандартов?

То есть в тех случаях, когда отказ от бонусов испортит имидж директоров в глазах аудитории, отказываться не стоит. Например, жители прославленного городка Пикалево, которые совсем недавно были лишены горячей воды, не говоря уже о зарплате, наверняка бы расстроились, если б директора "Роснефти" отказались от своих бонусов.