09:3624 июля 201009:36
49просмотров
09:3624 июля 2010
У российских спецслужб нет серьезных стимулов бороться с терроризмом: издержки этой деятельности довольно большие, а выгоды далеко не очевидны. Объясняю почему. После теракта в США 11 сентября 2001 года была создана специальная парламентская комиссия. Она провела расследование и установила, что американские спецслужбы сработали плохо и во многом теракт произошел по их вине.
Начальника спецслужб вызывали на ковер, "полоскали" в
прессе. В итоге американское руководство спецслужб сменилось. Скажите,
пожалуйста, что-нибудь подобное в России может произойти? Сильно сомневаюсь. Все
потому, что у нас нет рычагов воздействия на спецслужбы.
Вспомним все громкие теракты: на Дубровке, захват заложников
в Беслане - здесь и в других случаях серьезные провалы в работе спецслужб
очевидны.
Но при этом никто из руководства ответственности не понес.
Наверное, спецслужбы подотчетны президенту, но об этом можно только догадываться
- что прежний глава государства, что нынешний на провалы в их работе никак
публично не реагировали. А если так, то какой смысл ловить
террористов?
Наоборот, если есть постоянная угроза терактов в стране, под это дело можно говорить, что денег катастрофически не хватает. И просить еще.
Наоборот, если есть постоянная угроза терактов в стране, под это дело можно говорить, что денег катастрофически не хватает. И просить еще.
Можно требовать дополнительных полномочий, вот, совсем
недавно приняли закон о расширении полномочий ФСБ. Более того, власть, похоже,
больше заинтересована в том, чтобы руками спецслужб бороться с реальными или
вымышленными оппозиционерами, например, с "синими ведерками".
Поведение спецслужб - прямое следствие политического и государственного устройства страны. Из чего напрашивается далеко не радостный вывод: крайне мало шансов, что в будущем спецслужбы защитят нас от терактов.
Поведение спецслужб - прямое следствие политического и государственного устройства страны. Из чего напрашивается далеко не радостный вывод: крайне мало шансов, что в будущем спецслужбы защитят нас от терактов.
Читайте также:
Реконструкция взорванной ГЭС обойдется в 1,5 млрд
При том что террористические акты в России происходят
довольно часто, обществом сегодня они не воспринимаются как угроза для своего
существования. Даже последние теракты в московском метро не вызвали серьезного
резонанса: после нескольких дней громких публичных обсуждений все сошло на
нет.
Скажу циничную вещь: для того чтобы общество воспринимало терроризм как критическую угрозу и наконец задалось вопросом: "А что, собственно, делают власти, чтобы обезопасить страну от терроризма", нужно, чтобы в течение месяца случились минимум 10 событий, подобных Беслану, в разных регионах России.
Скажу циничную вещь: для того чтобы общество воспринимало терроризм как критическую угрозу и наконец задалось вопросом: "А что, собственно, делают власти, чтобы обезопасить страну от терроризма", нужно, чтобы в течение месяца случились минимум 10 событий, подобных Беслану, в разных регионах России.
Что-то подобное было в 1999 году, когда прошла серия взрывов
жилых домов в Москве, в Волгодонске. Тогда общество действительно было сильно
напряжено, и терроризм стал темой №1. Но сейчас, если спросить жителей Москвы и
Петербурга, как они отнеслись к теракту на Баксанской ГЭС в Кабардино-Балкарии,
то станет понятно, что событие не сильно затронуло российское общество.
Приведу пример страны, где обыватели заботу о своей
безопасности ставят на одно из первых мест, - это Израиль. Там для граждан
проблема безопасности - главный политический вопрос. Не дай Бог, чтобы в России
был такой уровень террористических угроз, как в Израиле, но чтобы общество
всерьез озаботилось проблемой терроризма, должна набраться критическая масса
событий и жертв.
Как это ни печально звучит.