Долги крупного бизнеса — кто занял больше других

"Деловой Петербург" представляет рейтинг должников: Топ–30 компаний, зарегистрированных в Петербурге и имеющих самый большой по итогам 2008 года заемный капитал. Лидеры рейтинга — строители и монополисты.

Отбор производился по данным СПАРК. В заемный капитал
включены долгосрочные обязательства (в том числе долгосрочные кредиты и займы),
краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность.
Так как официальные финансовые итоги 2009 года большинство
компаний из списка "ДП" еще не подвели, в газете публикуются данные СПАРК за
2008 год.
Всем компаниям, попавшим в Топ–30 заемщиков (сам рейтинг смотрите здесь>>>), было предложено
прокомментировать данные рейтинга. Более половины от комментариев
отказались.
Примечательно, что наравне с крупнейшими компаниями
Петербурга в рейтинг попали ЗАО "Федерация" (занимается торговлей посудой) и
брокер ООО "Аккорд–Инвест" (не имеет отношения к московской одноименной
компании).
Генеральный директор и владелец ЗАО "Федерация" Владимир
Сидоров так прокомментировал данные СПАРК: "Это какая–то ошибка, мы такими
заемными средствами не пользуемся. Хотя другой "Федерации" не существует". До
ООО "Аккорд–Инвест", как и до ЗАО "Доринда", дозвониться не удалось.
Аналитики считают, что хуже всего финансовая ситуация у
строителей. "В первую очередь под ударом находятся те, у кого меньше всего
собственных средств и больше всего краткосрочных кредитов. Хуже всего финансовая
ситуация у строителей и у компаний, работающих в сфере недвижимости. Из Топ–30
это "Строймонтаж", ГДСК,
"Балтийская жемчужина", "Главстрой СПб", "Доринда". Им труднее всего
отдавать кредиты", — пояснил Лев Савулькин, старший научный сотрудник
Леонтьевского центра.

"Во–первых, традиционно строительный сектор характеризуется
существенной долей долга в структуре источников финансирования. Во–вторых, крах
продаж, наступивший после строительного бума, вполне мог быть спрогнозирован
менеджерами, и свертывание ряда объектов с погашением части задолженности могло
начаться еще до кризиса. Но этого не произошло, и результат налицо", —
комментирует Константин Ермоленко, директор департамента инвестиционного
моделирования инвестиционной компании "Энергокапитал".
Константин Ермоленко подчеркнул, что остальные компании,
находящиеся в рейтинге, вынуждены использовать заемный капитал для поддержания
деятельности. "Если бы, например, "Сибур" не привлекал
кредиты, то сейчас он не был бы одним из крупнейших источников бюджетных средств
в Петербурге. Но за рост производства и обновление оборудования приходится
расплачиваться финансовой устойчивостью", — убежден Константин Ермоленко.
"Для кого–то высокая долговая нагрузка формировалась при
увеличении уровня госзаказа и реализации крупных госпроектов. Это, безусловно,
"Силовые машины", Адмиралтейские верфи. Таким
образом, компании становились заложниками государственной обязательности", —
добавляет он.
"Если говорить о ситуации в целом, то до кризиса бизнесмены
брали очень большие объемы кредитов на развитие в расчете на крупный собственный
капитал. До кризиса экономика была перегрета и собственный капитал сильно
завышен. Однако из–за кризиса собственные средства уменьшились, а кредиты
остались. Это типично для российской экономики в целом", — подчеркнул Лев
Савулькин.