Часть платежей, которые перечисляют арендаторы торговых комплексов банкротящегося "Макромира", проходит мимо его кредиторов. "Макромир" уверяет, что эти деньги нужны для поддержания текущей деятельности торговых площадей.
Часть платежей от арендаторов "Макромира" поступает на счета
ООО "Макромир проджект". Представитель компании Константин Виноградов объясняет
это тем, что со счетов ООО "Макромир" постоянно списываются средства в пользу
кредиторов, в то время как компании необходимы деньги для текущего обслуживания
своих торговых комплексов (коммунальные платежи, охрана, текущий ремонт и т.д.).
Эту деятельность и оплачивает "Макромир проджект", работающий с ООО "Макромир"
по агентскому договору.
Основная часть арендных платежей продолжает поступать на
счета ООО "Макромир", уверяет Константин Виноградов. Также, по его словам,
текущие договоры с арендаторами на другую компанию не переоформляются.
В начале 2009 года "Макромир" подал иск о собственном
банкротстве. Сейчас в компании введена процедура наблюдения. Кредиторы пытаются
отсудить у компании более 7,5 млрд рублей, часть исков уже удовлетворена.
Крупнейший кредитор "Макромира" — Сбербанк, претензии которого составляют
5,5 млрд рублей.
Одновременно компания сама оспаривает ряд сделок,
проведенных до того, как Андрей Рогачев выкупил долю "Макромира" у своего
бывшего партнера Павла Андреева.
Читайте также:
Этот кризис миллиардеры переживут спокойно
"Если "Макромир проджект" выполняет обязанность перечислять
кредиторам все, что у него остается после уплаты расходов на содержание торговых
помещений и своего агентского вознаграждения, то все законно", — говорит
старший партнер юридической компании "Prime Advice — Семеняко и партнеры"
Денис Химиляйне.
Необходимо проверить, насколько агентское вознаграждение
соответствует рыночным ценам, указывает старший партнер юридической компании
Pen&Paper Константин Добрынин. Однако, если платежи, которые осуществлялись
коммунальными службами, являются текущими, основания для оспаривания сделок
отсутствуют, поскольку отсутствует факт преимущественного удовлетворения
требований одних кредиторов по отношению к другим, говорит
он.