Суд по поводу перекрытых дорог на Крестовском перенесен

Как сообщил представитель дирекции Степан Кравченко, с точки зрения данной организации, знаки устанавливались по предписанию технического задания ГИБДД, в частности 3–го отдела. Он отметил, что в данном случае дирекция лишь выполняла законные требования ГИБДД. На вопрос, как он лично относится к данному вопросу, Кравченко подчеркнул, что считает установку знаков абсолютно обоснованной.

В свою очередь, Александр Кобринский так не думает и отмечает, что всегда на данную территорию, где "даже при коммунистах располагались правительственные дачи, проезд не был запрещен". Он также отметил, что в своем иске хотел бы поставить вопрос даже шире, чем просто знаки на Крестовском. По его мнению, это вопрос о том, имеет ли право ГИБДД, да и вообще все чиновники, ограничивать других граждан в передвижении по дорогам, которые были построены за их счет.

Отметим, что в суд не явился представитель ГИБДД, у которого было затребовано техническое задание на установку знаков.

Напомним, что в прошлом году при повороте с Каменноостровского проспекта на набережную Большой Невки, а также на 1–ю и 2–ю Березовые аллеи и при повороте с Малого Крестовского моста на набережную Малой Невки были установлены дорожные знаки "Движение запрещено". В результате горожане оказались лишены возможности проезда по острову, где в то же время располагается ряд общественных учреждений: онкологический диспансер, школа высшего водительского мастерства, Рыбопромышленный колледж, Каменноостровский театр и Институт радиоприема и акустики имени Попова, художественная школа имени Кустодиева.