Журналист Владимир Соловьев прокомментировал в своем блоге включение в список людей, "причастных к созданию условий, способствующих возникновению аварии" на Саяно–Шушенской ГЭС, главы РОСНАНО Анатолия Чубайса.
Напомним, что на днях Ростехнадзором был представлен акт технического расследования причин аварии.
Бывший глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс признал, что подписал акт приема
Саяно–Шушенской ГЭС в 2000 г., несмотря на то что знал о ее плохом техническом
состоянии. "Считаю, что, будучи председателем правления РАО "ЕЭС" в 2000 г., был
обязан подписать акт приема Саяно–Шушенской станции в эксплуатацию. Станция к
тому моменту уже отработала более 20 лет. А работающая станция, не введенная в
эксплуатацию, — это худший из вариантов, который может быть", — заявил
Чубайс.
![Соловьев: Чубайсу можно всё Соловьев: Чубайсу можно всё](http://www.dp.ru/images/article/2009/10/05/cb99f205-830c-4545-8dff-6ec6f10b11e5.jpg)
По его мнению
, остановить Саяно–Шушенскую ГЭС в то время, в
условиях роста потребления электроэнергии, и годами дожидаться прихода
инвестиций для замены рабочих колес гидроагрегатов было бы катастрофой для
экономики Сибири и миллионов живущих там граждан. "В результате проведенной
реформы в электроэнергетическую отрасль пришли 930 млрд рублей частных
инвестиций", — подчеркнул глава РОСНАНО.
Журналист Владимир Соловьев решил поинтересоваться у
читателей своего интернет–дневника, достаточно ли извинений Чубайса: "Гибель
людей или потеря денег — что меньшее зло? Подписать акт и оставить
высочайшие риски аварии или не подписать и запороть электростанцию, пуск которой
преподносился как достижение РАО "ЕЭС" эпохи Чубайса? Где они все? Команда
менеджеров–реформаторов, утопающих в золоте, летающих на самолетах, львы
светской хроники — все те, кто входил в команду Чубайса и реформировал РАО
"ЕЭС"? Cколько еще мин замедленного действия они нам оставили и кто с них
спросит?"
Соловьев напомнил, что извинения Чубайса не вернут погибших
и не обеспечат их семьи. "Будет ли суд и привлекут ли Чубайса к уголовной
ответственности? Не думаю. Даже с должности не попросят: он же свой. Погибли 75
человек. Получилось так, что этот гражданин противопоставил погибшим 930
миллиардов рублей... Чубайс — это приговор нашей системе назначения кадров,
это приговор политическим назначенцам, друзьям, единомышленникам", — добавил
он.
Из 3298 опрошенных в блоге Соловьева 2422 (73%)
уверены, что извинениями Чубайс не искупил свою вину и он должен
понести уголовную ответственность. 676 читателей (20,48%) считают, что все
эти разговоры и опросы бесполезны, потому что Чубайсу "можно все". И только 203
человека (6,15%) выбрали вариант "извинений достаточно".
С докладом Ростехнадзора не согласился политик Владимир
Милов, являвшийся замминистра энергетики в 2002 г. "Во–первых, стоит
напомнить, что Ростехнадзор — заинтересованное лицо. Это все равно как если
бы российскому МИДу доверили готовить доклад с анализом причин прошлогодней
российско–грузинской войны. Уважаемые деятели Ростехнадзора! Стоит ли вам
напоминать, что это именно вы, а именно глава этого ведомства господин Кутьин,
его предшественник господин Пуликовский, глава Госгортехнадзора в 2000–2004 гг.
Владимир Кульечев, несли и несете ответственность за "всестороннюю оценку"
безопасного функционирования гидротехсооружений и вообще опасных промышленных
объектов? Что РАО "ЕЭС" не является регулятором, а была всего лишь коммерческой
организацией?" — возмутился в своем блоге Милов.
Сегодня опубликованный
пост деятеля "Солидарности" активно распространяется в
Интернете как доказательство попытки государства исключить свою вину и
напомнить, что "во всем виноват Чубайс".