Заказчику строительства "Охта Центра" удалось добиться во второй судебной инстанции увеличения суммы, которую "Охта" требует взыскать с археологов, проводившие раскопки на Охтинском мысу. С ученых требуют более 45 млн рублей.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение
петербургского Арбитража по делу ОДЦ "Охта" и НП
"Северо-Западный научно-исследовательский институт культурного и природного
наследия" (СЗНИИКПН). Институт по заказу "Охты" проводил археологические
раскопки на территории Охтинского мыса, где планировалось строительство "Охта
центра".
Заказчик работ ОДЦ "Охта" подал к СЗНИИКПН в конце
прошлого года три иска с требованием взыскать с археологов в общей сложности
более 116 млн рублей, которые якобы были выданы им авансом.
В ответ на это институт подал встречные иски. Археологи
потребовали вернуть им долги за произведенные работы в размере более 23 млн
рублей.
По итогам рассмотрения дел в первой
инстанции, требования "Охты" были отклонены. Сама "Охта" осталась
должна институту около 3 млн рублей. Это решение было обжаловано.
В апелляции дело сложилось лучше для "Охты", в
пользу которой суд постановил взыскать более 45 млн рублей. Сама "Охта"
осталась должна те же 3 млн.
Адвокат института Шамиль Ахаев заявил dp.ru, что будет
обжаловать это решение и требовать взыскания всех ранее заявленных сумм. "Суд
неверно истолковал условия договора", - считает адвокат. В ОДЦ "Охта" ситуацию
не комментируют.
Экспедиция СЗНИИКПН под руководством Петра Сорокина выявила
на Охтинском мысу несколько уникальных памятников археологии. Это остатки
шведских крепостей Ниеншанц и Ландскрона, древнерусского городища, следы стоянки
древних людей и т.д. Обнародованные археологами фотографии стали одной из важных
причин отказа от строительства "Охта центра" в первоначальном
месте.
