Глава "Интарсии" объявлен в розыск по подозрению в хищении 600 млн рублей

Следственный комитет РФ по Петербургу завел уголовное дело о хищении 600 млн рублей при реставрации Дома со львами на Вознесенском проспекте, об этом сообщает ГСУ СК РФ по Петербургу. Дело заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("мошенничество в особо крупном размере").

По версии следствия, в октябре 2009 года Виктор Смирнов, являясь генеральным директором ООО "Интарсия", занимающегося выполнением строительных работ по реконструкции зданий, заключил контракт на выполнение полного комплекса работ по капитальному ремонту и реставрации дома Лобанова-Ростовского, расположенного на Вознесенском проспекте, под гостиницу Four Seasons.

"В 2012 году заказчик, в связи с нарушением сроков и требований выполнения работ, расторг контракт с ООО "Интарсия", однако у Виктора Смирнова совместно со своим первым заместителем Дмитрием Соколовым, а также неустановленными лицами, возник умысел на обогащение в личных целях путем обмана и хищения имущества заказчика", — указывают в региональном управлении СК.

Следователи полагают, что подозреваемые представили заказчику поддельные документы об объемах выполненных работ. В результате они получили более 600 млн рублей. 27 июля полиция задержала первого заместителя директора "Интарсии" Дмитрия Соколова, он заключен под домашний арест, а его руководитель Виктор Смирнов объявлен в розыск, в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.  

В "Интарсии" объясняют, что ситуация вокруг этого объекта остается такой уже около 5 лет и в суде компания уже доказала свою правоту.

"Ранее, насколько мне известно, это же уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления, но сейчас оно возобновлено, и, скорее всего, это не сильно относящаяся к правосудию ситуация. Следствие уже выносило решение по этому вопросу, и у меня  нет никаких оснований не доверять мнению следствия того времени. Деньги были вложены в строительство гостиницы, работы не были приняты компанией "Тристар", на тот момент прекратились выдачи авансов, подписание выполненных работ и началось расторжение контракта, и все те суммы, которые были выделены авансом и не подтверждены работами, — это, в принципе, они и есть", — комментирует ситуацию представитель "Интарсии".

Ранее компания "Тристар", заключившая подрядный контракт с "Интарсией" на реконструкцию отеля Four Seasons еще в 2009 году, уже требовала с "Интарсии" $62,5 млн и еще 1,5 млрд рублей "неосновательного обогащения". Однако в 2015 году суд оставил этот иск без удовлетворения. "Тристар" тогда настаивал на компенсации из-за срыва договора по реконструкции отеля Four Seasons, "Интарсия" хотела вернуть деньги за выполненные работы по этому контракту. Суд постановил взыскать с ЗАО "Тристар Инвестмент Холдингс" в пользу ООО "Интарсия" 367,5 млн рублей, в том числе 331,4 млн рублей долга, 36 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и $3,3 млн в рублях по курсу Банка России на день взыскания денежных средств.

В июне 2016 года арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал банкротом ООО "Интарсия", которое входит в одноименный строительный холдинг. Иск о банкротстве компании подала инвестиционно-строительная компания "НКС", утверждавшая, что ответчик задолжал около 1,7 млрд рублей за разработку проектной документации для клинико-токсикологического центра химической безопасности. Ранее в 2016 году "Интарсия" стала фигурантом одного из громких скандалов, связанных с одной из структур Минобороны — АО "Главное управление обустройства войск". "Интарсия" была одним из подрядчиков при реконструкции Константиновского военного училища на Московском проспекте, куда должно было переехать Суворовское училище. По мнению заказчика, "Интарсия" не уложилась в сроки. У самой "Интарсии" было другое мнение: компания открыто заявляла, что военные задолжали ей более 1,5 млрд рублей, а уже выполненные работы просто отказывались принимать, не объясняя причин. Разрыв контракта с "Интарсией" мог быть связан как раз с тем, что компания начала открыто требовать вернуть ей задолженность, а в закрытой системе военного заказа выносить сор из избы не принято.