Размер претензий его кредиторов — свыше 1 млрд рублей.
Как следует из картотеки арбитражных дел (КАД), в начале этого года бизнесмен Александр Мальцев, которого связывают с одним из старейших предприятий города — Петербургской макаронной фабрикой, обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с заявлением о своей несостоятельности. У предпринимателя имеется задолженность перед кредиторами в размере 1,035 млрд рублей.
Среди крупных заимодавцев, согласно материалам дела, можно назвать, в частности, АО "Аладушкин Групп" с требованием в размере 52,2 млн рублей, банк "АК Барс" — 445,8 млн рублей. Формирование задолженности бизнесмена его представитель объяснил тем, что Александр Мальцев выступил поручителем по кредитам компаний, в которых он был директором, но компании не смогли вернуть кредиты в полном объеме.
Так, в 2016–2017 годах "АК Барс" выдавал займы ООО "Петербургская макаронная фабрика", ООО "Торговый дом "Мукомолье", ООО "Продагроторг" (сейчас в отношении этих компаний арбитраж рассматривает банкротные иски). Фактически одновременно банк заключил с Александром Мальцевым договоры поручительства по этим кредитам.
Как показывает практика, кредитные учреждения предпочитают в качестве поручителей владельцев бизнеса, топ–менеджеров, конечных бенефициаров, то есть тех, к кому в случае невозврата займа банк сможет предъявить претензии.
Однако не всегда этот прием срабатывает. Как следует из судебных документов, у Александра Мальцева не хватает имущества и денег для погашения задолженности компаний перед банком. Среди активов Александра Мальцева арбитраж называет квартиру на Мебельной улице, доли в девяти компаниях, среди которых Петербургская макаронная фабрика, "Ортус Малгрейн" (находится в процессе банкротства), "Продагроторг", "Орион".
"В сложившейся ситуации Александр Мальцев не столько самостоятельно решил обратиться в суд, сколько был вынужден сделать такой шаг в силу прямого указания законодательства о банкротстве", — поясняет управляющий партнер юридического бюро "Варшавский и партнеры"Владислав Варшавский. Если должник не исполнит требование закона, то в этом случае, напоминает юрист, предусмотрена незначительная, но тем не менее реальная административная ответственность в виде штрафа.
Подобная тенденция "параллельных банкротств", сформировавшаяся в экономике, вероятнее всего, будет только усиливаться. "Поручитель всячески будет стараться избежать обязанности по личному погашению долга по обязательству, за исполнение которого он выдал поручительство. Личное банкротство с этой точки зрения является законным и оптимальным способом. Персональные выгоды поручителя при прохождении процедуры несостоятельности заключаются в том, что после завершения расчетов с кредиторами происходит освобождение гражданина от обязательств. При этом фактически он может погасить не полную сумму задолженности", — говорит Владислав Варшавский.
