АО "Бритиш Американ Тобакко — СПб" (БАТ) выиграло спор с ФНС. Налоговики пытались привлечь компанию к ответственности за правонарушение, взыскивая с нее около 50 млн рублей. Но суд посчитал действия чиновников незаконными, встав на сторону предприятия. Юристы уже прямо называют этот вердикт революционным. При этом БАТ пытается оспорить налоговые претензии за 2015–2017 гг. в размере почти 46 млрд рублей.
Петербургское БАТ во главе с Аттилой Кундраком (на фото) оспорило в Арбитражном суде Москвы два решения межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о привлечении компании к ответственности за налоговое правонарушение.
Поводом стали камеральные проверки налоговых деклараций петербургского производителя сигарет по акцизам на табак за июнь 2018 года.
В прошлом году «Бритиш Американ Тобакко — СПб» приступило к выпуску сигарет марки «Rothmans Деми» и «Rothmans Деми Сильвер». По закону производитель заранее обязан уведомить налоговиков о минимальной и максимальной розничной цене. В апреле 2018 года компания ошибочно указала цену 105 рублей, направив данные в ФНС, но затем в мае исправила ее, направив в ФНС новое уведомление — 100 рублей за пачку. Фискальное ведомство, приняв в расчет цену 105 рублей, пришло к выводу, что компания неправомерно занизила налогооблагаемую базу на сигареты этих марок, которые были произведены в мае 2018 года, почти на 271 млн рублей. В результате ФНС начислила предприятию штраф 7,8 млн рублей, дополнительно начисленные акцизы — 39,2 млн рублей и пени за их неуплату — 1,3 млн рублей. «Бритиш Американ Тобакко — СПб» обжаловало решение инспекции в ФНС, но безуспешно, после чего обратилось в Арбитражный суд Москвы. Производитель посчитал незаконным привлечение себя к ответственности.
Предприятие, в частности, ссылалось в суде на устоявшуюся в отрасли налоговую практику. Ранее компания состояла на учете в Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3, которая допускала предоставление уведомлений с уточненной ценой сигарет с нарушением установленных сроков. При этом единственной претензией фискального ведомства в этом случае было именно несоблюдение сроков, указанных в законодательстве. Компания, аргументируя свою позицию, представила в суд документы за период 2011–2017 годов.
Первая инстанция сочла позицию «Бритиш Американ Тобакко — СПб» обоснованной и признала незаконными решения фискалов о привлечении истца к ответственности за налоговое правонарушение. При этом в своем решении суд отметил, что фактически две налоговые инспекции дали разные оценки одной и той же ситуации.
«Столь различный подход в оценке одних и тех же действий налогоплательщика недопустим и влечет нарушение принципа правовой определенности», — резюмировал Арбитражный суд Москвы.
В БАТ на запрос «ДП» не ответили. По мнению Владлены Варшавской, старшего партнера юридической фирмы «Варшавский и партнеры», налоговый орган будет обжаловать решение: причин несколько, но к основным можно отнести выполнение планов по собираемости налогов и привычку налоговиков выигрывать в судах на протяжении последних лет. При этом, оценивая судебные перспективы спора, юрист отмечает, что «с точки зрения права решение имеет все шансы устоять, подарив надежду на возвращение элементарного здравого смысла в налоговое администрирование». «Если вышестоящие суды решение не под держат, то впереди нас ждет очередной виток налогового формализма и усталости бизнеса», — прогнозирует Владлена Варшавская.
Доначислить акцизы
Этот выигрыш произошел на фоне другого спора компании БАТ с налоговиками, который, впрочем, может затронуть остальных производителей табачной продукции.
Как ранее сообщал «КоммерсантЪ», ФНС предъявила «Бритиш Американ Тобакко — СПб» финансовые претензии на рекордную сумму 46,5 млрд рублей за 2015–2017 годы. Фискальное ведомство проверило компанию и выявило нарушения. По версии налоговиков, производитель табачной продукции уклонился от уплаты акциза перед ростом акцизных ставок в 2017 году: это произошло за счет фиктивной реализации сигарет, фактические же продажи произошли позже. В декабре 2016 года продажи БАТ достигли 49 % от годовых, превысив среднемесячные почти в 6 раз, но покупателем при этом выступили структуры табачной компании. По факту же товар оставался на складах производителя и был реализован позже. Компания не согласна с оценкой и считает ее примером ретроспективного применения изменений в Налоговый кодекс. Как ранее сообщали СМИ, с 1 января 2017 года при превышении среднемесячного объема продаж подакцизных товаров сумма налогов должна рассчитываться с учетом повышающего коэффициента.