Вадим Шварц, бенефициар сельхозпредприятий "МВС–агро" и "Кладовая солнца", признан несостоятельным. Его долги перед двумя банками — почти 200 млн рублей.
С заявлением о личном банкротстве предпринимателя из Ленинградской области в начале февраля этого года выступил Сбербанк, который предъявил должнику требование о взыскании 169 млн рублей. Из материалов дела пока неизвестно, каким образом появилась эта задолженность, но, скорее всего, Вадим Шварц выступил поручителем по кредитам своей компании "Кладовая солнца". В 2015–2016 годах Сбербанк открыл ей две кредитные линии для пополнения оборотных средств с общим лимитом 150 млн рублей. Задолженность по этим займам была просужена банком в третейском суде, на основании этого решения Тосненский горсуд Ленобласти выдал исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.
Требования Сбербанка арбитраж признал обоснованными и для начала ввел процедуру реструктуризации задолженности бизнесмена, что, по логике, могло служить оздоровительной процедурой. Однако такой шаг не улучшил ситуацию. Согласно выводам анализа финансового состояния Вадима Шварца, восстановление его платежеспособности невозможно, поэтому суд счел целесообразным ввести процедуру реализации имущества бизнесмена, признав его банкротом. При этом в реестр требований кредиторов уже включены финансовые претензии Сбербанка. В банкротное дело Вадима Шварца включился Россельхозбанк с требованием на 29,6 млн рублей, но пока оно не рассмотрено судом.
Параллельно, начиная с 2017 года, Россельхозбанк банкротит "МВС–агро", занимавшееся выращиванием овощей, взыскивая 108 млн рублей по кредитному договору 2015 года. В пул кредиторов "МВС–агро" входят также банки СИАБ, "Открытие" и Сбербанк. Совокупно размер заявленных взыскателями претензий составляет около 700 млн рублей.
Добавим, что по заявлению конкурсного управляющего "МВС–агро" арбитраж привлек Вадима Шварца к субсидиарной ответственности. Впрочем, размер задолженности, которую предстоит выплатить бизнесмену, пока не определен. Дело в том, что эта сумма будет обозначена только после окончательного расчета с кредиторами.
Пока же в рамках банкротного процесса "МВС–агро" конкурсный управляющий активно оспаривает сделки должника, которые предшествовали кризисному состоянию компании.
Добавим, что параллельные банкротства бенефициара и его компаний достаточно распространены. Как правило, владельцы бизнеса выступают поручителями по финансовым обязательствам своих предприятий — к примеру, по кредитам в банке. И в этом случае, если основной заемщик нарушает условия договора (чаще всего это бывает просрочка выплат), финансовые учреждения начинают банкротный процесс компании–должника, а вслед за ним добиваются и банкротства бенефициара.
При этом случаются и курьезные ситуации. Россельхозбанк в 2015 году выдал кредит ООО "Торговая компания Риф", поручителем по которому выступили ООО "Стройторг+", АО "Гололобовский кирпичный завод" и Станислав Андреев. Заемщик нарушил условия возврата займа. Банк обратился с иском в суд, но в итоге дело закончилось мировым соглашением. Однако и его условия были нарушены ответчиками. Тогда банк в 2016 году получил исполнительный лист на принудительное взыскание 30,7 млн рублей. Но взыскать кредит с основного заемщика ему не удалось: в 2018 году "Риф" был ликвидирован ФНС, поскольку компания за предшествовавший этому событию год не вела никакой деятельности.
При этом Россельхозбанку не удалось добиться в арбитражном суде признания решения налоговиков об исключении "Рифа" из Единого государственного реестра юридических лиц незаконным. Правда, пока точку поставить в этой истории нельзя: банк подал апелляционную жалобу.
