Индикатор мигает. Что для петербуржца — норма потребления, а что — бедность

Раз–другой в неделю я хожу, а точнее, езжу в бассейн: это недалеко от дома, 10 минут на велосипеде. Днем, когда народа поменьше, 2 часа воды обходятся в 180 рублей. Утром и вечером — в 210. Вы бы тоже хотели в бассейн за такие деньги и хотите узнать адресок? Увы: это не в Петербурге, это в Баварии. В Петербурге в ближайшем бассейне разовое посещение стоит 700 рублей. Для меня — и особенно по контрасту — это слишком дорого.

Рассуждая логически, немецкий бассейн не может стоить вчетверо дешевле российского. Коммунальные платежи в Германии ощутимо выше. Но здесь ценообразование построено на другой логике — социальной. Бассейн дотируется городскими властями. Они исходят из того, что горожанам плавать полезно. И если поход в спортзал еще можно компенсировать бегом по парку и зарядкой с гантелями, то бассейн зимой не заменить. Германия — социальное государство, это прямо прописано в конституции, и на этом построена жизнь. Когда–то меня поразили в Германии две вещи. Первая — что местная потребительская корзина немца, Warenkorb, включает почти 700 позиций. То есть там не только сиротские крупы–белки–жиры, но и аренда жилья, путешествия, алкоголь, табак (да!), учеба, книги, спорт. Вторая вещь — то, что бедность в Германии начинается с 60% от среднего дохода. Суммарно эти индикаторы неплохо объясняют немецкие представления о должном и недостаточном. Если средний брутто–доход в Германии 3800 евро в месяц, то опасное приближение к черте бедности — это 2280 евро. Если средняя потребительская корзина стоит 1100 евро, то корзина бедняка — менее 700 евро. Я упрощаю и округляю, но идея понятна. С такими показателями станет ясно, какие социально важные вещи попадают в зону недоступности, — чтобы делать их доступными. Некоторые вещи — только беднякам (например, получение бесплатной еды через организацию Tafel), а некоторые — всем (не только дотировать бассейн, но и, например, строить и поддерживать в отличном состоянии велодорожки).

И тут у меня вопрос. Никто ведь не мешает властям Петербурга (выделяю эту фразу, потому что за словом "власть" в России и в Германии стоят разные вещи) создать реальную модель минимального, усредненного и идеального потребления петербуржца?

Существующий индикатор — определяемый законом прожиточный минимум с разбивкой по возрастам, но в среднем около 12 600 рублей — на такую роль не годится, поскольку представляет собой полное вранье. Какой там бассейн при тратах 12 600 в месяц, когда самая крохотная комната в коммуналке тянет на 10 000 (и никакой Sozialamt, как в Германии, бедняку ее не оплачивает). В итоге никто во власти даже и не пытается обсуждать норму петербургского потребления. Какие из 600–700 товаров и услуг в нее должны входить? Бассейн или кроссовки для бега? Сто литров бензина или подержанный велосипед? Сколько раз в месяц "нормально" ходить в театр и в музей? Сколько гигабайт интернет–трафика получать? "Норма" — это непременно отдельное жилье, или комната, или просто метраж, или размер платы за крышу над головой? Сколько в норме платить банку за кредит, а университету за учебу? Что на языке цифр означает "нормальный отдых"?

Я совершенно не понимаю, почему таких индикаторов нет ни в Петербурге, ни где–либо еще России. Существуй они, было бы понятно, кому и как в России помогать (а зачем нужна власть, от которой нет помощи?).

Можно для простоты взять немецкий Warenkorb и пересчитать его в русских ценах. А можно взять официальную среднюю брутто–зарплату в Петербурге (65 286 рублей) и отсечь от нее 60%. Тогда мы придем к выводу, что бедняком в Петербурге должен считаться тот, кто получает меньше 39 172 рублей "грязными" (или 34 079 рублей "чистыми" — и так оно, в общем, и есть), и посмотрим, какие средненормальные вещи ему с такими деньгами доступны, а какие — нет.

Но смотреть на реалии и признавать реалии необходимо. Иначе я буду продолжать ездить зимой на велосипеде в бассейн за 180 рублей, а питерцы будут сидеть дома и жаловаться на жизнь.