Риск профессии: проблемы ответственности юристов и адвокатов

Частота привлечения юристов и адвокатов к уголовной ответственности хоть и не системно, но растёт. В последнее время подобное нередко случается с сотрудниками госкомпаний. Одно из самых громких дел было возбуждено в отношении адвокатов и юристов из юридического департамента "Аэрофлота". Их обвинили в сговоре — якобы были навязаны услуги конкретного адвокатского бюро по завышенной стоимости. Это дело очень неоднозначное, поскольку многие считают, что свобода договора — это один из главных принципов гражданского права. И для некоторых юристов это был тревожный звонок. Ещё один подобный случай произошёл в НПО Лавочкина. Там имело место обвинительное заключение из–за завышения адвокатского гонорара, исчисляемого сотнями миллионов рублей. Одна из причин такой тенденции в госкорпорациях — более пристальное внимание к тому, как используются активы. Хотя в целом оплата юридических услуг — это тонкая вещь, поскольку интеллектуальный труд не всегда легко оценить в денежном эквиваленте.

Уголовных дел в отношении юристов и адвокатов в последнее время становится больше. Хотя это касается бизнеса в целом — всё чаще используется уголовно–правовой рычаг. Юристы и адвокаты могут привлекаться к ответственности по политическим причинам. Один из самых громких примеров подобного рода за последнее время — дело Михаила Беньяша, который представлял интересы участников шествия против пенсионной реформы в Краснодаре. Были и остаются ситуации, когда юристы и адвокаты привлекаются к ответственности за совершение каких–то незаконных действий в интересах клиентов. Речь может идти о фальсификации документов или хищении имущества. Юристов и адвокатов также пытаются привлечь к уголовной ответственности за то, что они получали вознаграждение (якобы завышенное) за свои юридические услуги. В целом можно сказать, что многие дела такого рода — экономические, связанные с деньгами и бизнесом. При этом бывает, что в таких экономических делах есть и политические мотивы. Мы это помним ещё по делу юристов ЮКОСа.

Нас и наше окружение подобная уголовная практика миновала. Однако сейчас на рынке юридических услуг становится больше мошенников. Недобросовестные консультанты берут завышенные гонорары, а клиентами зачастую оказываются далеко не самые обеспеченные люди. Им обещают, что они вложат тысячу долларов в юридические услуги, а получат в качестве моральной компенсации четыре. Люди на это соглашаются и платят, а затем проигрывают в суде. Вот это, на мой взгляд, действительно мошенничество. Мне известно о похожей ситуации с клубом А2 в Петербурге. Клуб не обязан был менять билеты из–за пандемии, но клиенты одной фирмы решили подать в суд и получить 60–70 тыс. моральной компенсации. При этом юристам заплатили 30 тыс. В конечном счёте человеку даже в иске отказали, а деньги за юридические услуги уже были выплачены. Здесь фактически нужна чистка рынка. Если бы у нас было лицензирование через адвокатскую монополию, то Адвокатская палата могла бы контролировать таких недобросовестных игроков.

Самыми распространёнными уголовными статьями привлечения юриста к ответственности на протяжении многих лет являются ст. 159 УК РФ (мошенничество), ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов), ст. 201 (злоупотребление полномочиями). Всё большую популярность у следственных органов приобретают статьи, устанавливающие ответственность за дачу или получение взятки. Инициаторами возбуждения уголовных дел выступают в основном государственные или налоговые органы по результатам проведённых проверок, а также недовольные клиенты или их контрагенты, чтобы оказать давление и добиться желаемого экономического эффекта.