Инициатива КГИОП дать самому себе право отказывать в рассмотрении повторных заявок на выявление памятников уже год как застряла в коридорах Смольного. Источники "ДП" говорят, что против прокуратура, но юристы комитета проявляют изобретательность.
Весной 2020–го КГИОП выставил на антикоррупционную экспертизу поправки к закону "Об охране объектов культурного наследия в Санкт–Петербурге", которые давали комитету право не рассматривать заявления о включении зданий в реестр выявленных памятников "в случае наличия ранее принятого решения уполномоченного органа" (то есть если прежде такая заявка уже рассматривалась и была отклонена).
Однако поправки так и не были внесены губернатором в ЗакС. Как сообщила "ДП" пресс–секретарь КГИОП Ксения Черепанова, "в конце 2020 года КГИОП получил замечания по результатам рассмотрения проекта (поправок. — Ред.)", сейчас замечания "изучаются".
Между тем на идущих сейчас судах по зданию НИИ бумаги у площади Мужества (которое комитет отказался признать памятником) юристы КГИОП сообщили, что ведомство получило представление прокуратуры о недопустимости отказа в рассмотрении повторной заявки по этому зданию. Об этом "ДП" сообщила член президиума ВООПИиК Анна Капитонова. Возник и спор о том, являются ли распоряжения об отказе нормативно–правовыми актами (НПА). Капитонова предполагает, что такой статус может стать для комитета новым аргументом не рассматривать повторные заявки — поскольку НПА принимаются один раз. Но в случае памятников решать раз и навсегда нельзя, говорит она.
