На фармацевтическом заводе им. академика Филатова введено внешнее управление. Такое решение было принято собранием кредиторов завода.
Банкротство ООО "Завод им. академика Филатова" инициировал UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, финансировавший в 2010 году строительство фармпредприятия под Гатчиной (в комплекс входит участок земли 4 га и несколько зданий). Впоследствии правопреемником банка стало чешское экспортное гарантийно–страховое общество EGAP, страховавшее эту сделку.
Задолженность по кредиту, как следует из материалов арбитражных дел, составляет порядка 10 млн евро.
В январе этого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти ввёл на заводе процедуру наблюдения, в реестр кредиторов было включено требование EGAP на 633,2 млн рублей.
Завод им. академика Филатова принадлежит Игорю Воробью и его супруге Светлане Жуковой. Напрямую они контролируют 52% долей (по 26% каждый), а оставшиеся 48% Игорь Воробей контролирует через ООО "РИА Панда", принадлежащее предпринимателю на 100%.
В августе собрание кредиторов завода им. Филатова решило ввести на предприятии внешнее управление, а внешним управляющим оставить прежнего арбитражного управляющего Александра Шелуху. Вчера, 7 сентября, Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти утвердил это решение собрания кредиторов.
Ирина Серова, управляющий петербургским филиалом АБ "Хренов и партнёры", говорит, что чаще всего внешнее управление вводится при нескольких составляющих:
"У должника есть производственная база, действующие контракты и персонал. При этом имеется шанс хотя бы минимизировать за время внешнего управления существующую задолженность. У кредиторов–контрагентов должника может быть интерес на погашение текущих обязательств: должник при внешнем управлении произведёт и отгрузит им продукцию".
Один из случаев, когда введение внешнего управления оправдано реальными экономическими интересами кредиторов, — это наличие у должника не подлежащих отчуждению активов, например действующих лицензий, поясняет адвокат Софья Сергеева, руководитель направления "Банкротство" АБ "Гуцу, Жуковский и партнёры".
"ООО “Завод имени академика В. П. Филатова” в данный момент имеет действующую лицензию на оптовую торговлю лекарственными средствами и их хранение, поэтому не исключено, что введением внешнего управления кредиторы преследуют цель сохранения и использования данного актива для восстановления платёжеспособности должника и получения удовлетворения своих требований", — добавляет Софья Сергеева.
Вместе с тем, обращает внимание адвокат, чаще всего внешнее управление вводится в процедурах банкротства, де–факто контролируемых бенефициарами должника через так называемых "дружественных" кредиторов.
Такой вариант позволяет должнику получить законную отсрочку расчётов с кредиторами на полтора года с сохранением при этом довольно широкого круга полномочий коллегиальных органов управления, представляющих интересы участников должника. Кроме того, в таких случаях часто под видом реализации плана внешнего управления производится фактически вывод производственных активов должника подконтрольным структурам, уточняет Софья Сергеева.
"Однако даже в условиях внешнего управления предприятие–должник редко уходит от введения конкурсного производства. Если такое и происходит, то это скорее исключительный случай", — резюмирует Ирина Серова.
