Градозащитники оспорили решение суда по сносу флигелей Воронцовского дворца в центре Петербурга.
Суд настаивает на сносе одного флигеля дворца.
Председатель Третьего кассационного суда Василий Волошин прокомментировал ситуацию о сносе флигелей Воронцовского дворца. Суд заявил, что информация в СМИ о сносе всех флигелей недостоверна. Планируется снести только один флигель, признанный аварийным.
Литер Р, из-за которого сейчас ведутся споры, по заявлению Василия Волошина, не относится к истории Пажеского корпуса. Он датирован "1917 годом" и не имеет историко-культурной ценности для Петербурга. В доказательство, председатель суда прикрепил акт историко-культурной экспертизы дворца, согласованной КГИОП.
Однако заместитель председателя СПбГО ВООПИК Александр Кононов на такое заявление усомнился в полноте экспертизы. Он требует повторно провести осмотр постройки. По его мнению, история спорной части дворца началась с 1831 года, а не в 1917, как указал Василий Волошин. Александр Кононов отметил, что демонтаж постройки город потеряет историческое наследие, а суд сократит свою площадь.
Также заместитель председателя СПбГО ВООПИК предложил помочь найти решения устранения аварийности подстроки, чтобы сохранить исторический корпус.
"Таким образом будет достигнута экономия бюджетных средств и сохранена обладающая ценностью постройка значимого периода истории нашего Отчества", — резюмировал Александр Кононов.
Ранее Третий кассационный суд общей юрисдикции определил подрядчика, который займётся сносом части ансамбля Воронцовского дворца. Согласно данным портала госзакупок, победителем конкурса стало ООО "Альфа", предприятие согласилось демонтировать постройку за 5 млн рублей.
