Смольный начал выявление позднесоветских памятников. В числе первых пл. Победы, на которой решили охранять только середину.
На портале антикоррупционной экспертизы обнародованы первые проекты постановлений городского правительства о включении в список выявленных памятников архитектуры зданий позднесоветской постройки. Они были выпущены по четырём объектам — главному зданию Яхт–клуба профсоюзов на Петровской косе, Театру юных зрителей на Пионерской пл., Монументу героическим защитникам Ленинграда на пл. Победы и корпусу № 5 ЛЭТИ на ул. Профессора Попова. Одновременно предложены к утверждению границы новых памятников.
Как правило, эти контуры примерно соответствуют границам зданий. На пл. Победы в границы попал собственно только сам монументальный комплекс, без формирующих ансамбль площади позднесоветских построек: гостиницы, бывшего здания научно–исследовательского института (уже перестроенного в бизнес–центр) и двух 22–этажных жилых домов. Такими средствами задача по сохранению этого въездного ансамбля вряд ли решается.
ТЮЗу и ЛЭТИ пока и без того, кажется, в ближайшей перспективе демонтаж не угрожает, и лишь в отношении здания Яхт–клуба высказывались опасения в связи с планами по развитию территории на Петровской косе. В отличие, например, от Ленинградского дома молодёжи, который, как сообщал "ДП", собираются снести или реконструировать. Что вызывает скепсис градозащитников.
Напомним, прежде в списке памятников архитектуры Петербурга помимо дореволюционных построек значились здания не позднее сталинского периода. Как писал "ДП", КГИОП отобрал несколько позднесоветских объектов для включения в этот перечень совместно с представителями городского Союза архитекторов на совещании в январе. Всего же архитекторами предлагалось к выявлению 18 позднесоветских зданий. Глава комитета Сергей Макаров назвал отобранные объекты "бесспорными".
Ряд предложений зодчих по выявлению зданий был отвергнут, поскольку, по мнению председателя комитета, они "не дотягивают" до статуса памятника (как, например, Финляндский вокзал). Источник в КГИОП сообщил "ДП", что это было "абсолютно консолидированное решение с Союзом архитекторов". То есть сами инициаторы будто бы согласились отозвать свои предложения. И в конце января в комитет было направлено новое обращение с коротким списком зданий.
Самый резонансный объект, на взятие под защиту которого настаивали архитекторы, Пулково–1, как известно, отложили на потом. Пообещав обсудить позднее "с приглашением специалистов, которые занимаются развитием аэропорта". После чего проект планировки Пулково, предусматривающий среди прочего строительство на месте старого терминала нового здания, обсуждался в конце января на совещании губернатора с членами городского правительства. Комментарии КГИОП на этот счёт оперативно получить не удалось.
В ВООПИиК считают список памятников слишком коротким, там также недовольны организацией работы: градозащитники не уверены, что встречающаяся с КГИОП рабочая группа архитекторов представляет Союз архитекторов. В ВООПИиК, по сведениям источника, хотели бы сотрудничать в этом вопросе именно с самим союзом. Как сообщал "ДП", в обществе собираются обсуждать эту тему на внеочередной конференции 21 февраля и, в частности, ставить вопрос о выявлении "Ленэкспо" как единого комплекса с экспозиционными павильонами, а также других построек, которым угрожает непосредственная опасность.
