ВООПИиК приостановило работу своего отделения в Петербурге

Автор фото: Ермохин Сергей
Президиум Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) принял решение о приостановке работы петербургского отделения.
Градозащитники рассказали, что узнали о решении Центрального совета ещё на прошлой неделе, однако официально о необходимости взять "паузу" их не уведомляли. Как стало известно 25 мая, несколько дней назад участники местного ВООПИиК обратились к вышестоящим коллегам с просьбой прояснить ситуацию.
"Никаких официальных документов [о приостановке работы] президиум совета СПбГО ВООПИК не получал. Если такое решение принято, принято без консультаций с председателем и президиумом совета нашего отделения, без заслушивания позиции руководящих органов отделения, даже без уведомления нас о включении такого вопроса в повестку дня президиума ЦС, то оно представляется нам не продуманным и излишне поспешным", — говорится в сообщении, опубликованном на странице петербургского ВООПИиК в социальных сетях.
Члены петербургского президиума отметили, что приостановка работы отделения видится им "неконструктивным способом разрешения проблемных вопросов", которые неоднократно предлагалось обсудить всем заинтересованным сторонам, включая центральный совет.
"Приостановление деятельности нашего отделения нанесёт огромный ущерб работе по охране памятников, затормозит многие важные градозащитные проекты и инициативы, отбросит градозащитную работу в Санкт-Петербурге далеко назад", — подчеркнули в региональном президиуме.
Отметим, что за несколько дней до решения центрального президиума ВООПИиК зампреда петербургского отделения Александра Кононова обязали выплатить штраф в размере 40 тыс. рублей, признав его виновным в дискредитации ВС РФ (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ).
С предъявленными ему обвинениями градозащитник не согласился: в ходе судебного заседания он отказался свидетельствовать против себя, охарактеризовав происходящее как "провокацию и политический заказ". В том, что привлечение Александра Кононова по административной статье является попыткой противостоять его работе по сохранению исторических зданий, был уверен и депутат городского парламента Борис Вишневский.