Контрольный комитет губернатора Ленинградской области пытается отсудить у Выборгского музея–заповедника 5,4 млн рублей за неправильное расходование бюджетной субсидии. Арбитражный суд поддержал эти требования, но в музее с таким решением не согласны и планируют его оспорить.
В документе, опубликованном в картотеке арбитражных дел, уточняется, что в январе–феврале 2021 года комитет провёл в музее–заповеднике проверку использования субсидий на исполнение государственного задания из областного бюджета. Средства музею выделили на основную деятельность: организацию выставок, мероприятий и т. д. Результатами проверки чиновники остались недовольны. Как рассказали "ДП" в пресс–службе контрольного комитета, музею было выдано предписание с требованием вернуть в областной бюджет остаток субсидии и компенсацию ущерба в размере 5,4 млн рублей.
"В связи с неисполнением музеем–заповедником в установленный срок предписания контрольный комитет направил исковое заявление в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области. Судом от 30.06.2023 принято решение о взыскании с музея требуемой суммы", — резюмируют в контрольном комитете.
В музее с решением суда не согласны.
“
"Наше мнение иное. Государственное задание состоит из многих пунктов. И некоторые из них мы не выполнили по объективным причинам, согласовав с учредителем — комитетом по культуре Ленобласти. Соответственно, средства остались на счетах музея и после согласования с главным распорядителем бюджетных средств пошли на выполнение госзадания в следующем году. Вернуть сумму мы пока не можем — тогда останемся без средств к существованию, так как в музее из–за реставрации закрыты тюрьма, арсеналы и башни. Вся абсурдность в том, что если нам нужно будет выплачивать деньги, то придётся обращаться в областной бюджет", — пояснил директор Выборгского объединённого музея–заповедника Валентин Белоусов.
Как отмечает адвокат адвокатского бюро "Гестион" Алёна Дрючина, контрольному комитету выданы полномочия на осуществление финансового контроля, в том числе за исполнением целевого расходования выданных бюджетных средств.
"Музей вправе подать апелляционную жалобу на не вступившее в силу решение суда, доказывая, например, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, пропуск срока исковой давности или подлог доказательств, предоставленных со стороны комитета", — добавляет юрист.
В музее подтвердили, что уже готовят жалобу и будут оспаривать решение суда.
