Баланс на грани: убытки генерирует каждая четвёртая петербургская компания

Росстат сообщил о росте доли убыточных компаний. Убытки генерируют 30% всех субъектов экономики страны. В Петербурге этот показатель незначительно лучше — 26,6%.

По итогам января–апреля 2023 года сальдированный финансовый результат организаций Петербурга (прибыль минус убыток) составил 540,3 млрд рублей. Это всего лишь 27,6% от уровня соответствующего периода 2022 года. Падение доходов сказалось и на росте числа убыточных предприятий. Эксперты отмечают, что далеко не каждая убыточная компания может закончить свою деятельность банкротством. Вместе с тем при сохранении такой динамики город может столкнуться с сокращением рабочих мест, а бюджет — с падением собираемости налогов, особенно налога на прибыль. На него в 2023 году приходится 36% всех поступлений в казну.

Куда делась выручка

Совокупный оборот петербургских организаций в действующих ценах за первые 5 месяцев года составил 11,2 трлн рублей, сообщает Петростат. Это на 19,9% меньше, чем в январе–мае 2022 года.
Доля убыточных организаций (без банков, страховых и бюджетных организаций, субъектов малого предпринимательства) составила 26,6%. Впрочем, данный показатель рассматривается в количественном выражении от общего числа компаний (об отрицательных финансовых показателях отчитались 998 организаций). Их совокупный убыток превысил 416 млрд рублей.
Петростат считает по данным бухгалтерской отчётности. В разрезе 4–5 месяцев говорить о негативных перспективах финансового года не совсем корректно, полагают опрошенные "ДП" эксперты. Вместе с тем по итогам 9 месяцев 2022 года цифры были более благоприятные: доля убыточных составляла 24,2%, или 889 компаний, при среднем размере убытка 306 млн.
Из агрегированных данных не видно, технический это убыток или на самом деле большинство компаний столкнулись с финансовыми трудностями. Известно, что банки, например, не кредитуют компании с отрицательными финансовыми маркерами. А по уже выданным кредитам будут пересматривать процентные ставки для снижения собственных рисков. В результате город может столкнуться с ростом банкротств.
Однако существуют большие социально значимые компании, которые могут показывать убыток на протяжении нескольких лет, например ПАО "Судостроительный завод “Северная верфь”" в 2021–2022 годах или же ГУП "Леноблводоканал" в 2019–2022 годах, но из этого не вытекает вывод об их финансовой неустойчивости.
"В указанной статистике число убыточных компаний выросло незначительно, лишь на пару процентных пунктов, что пока не сказалось на числе корпоративных банкротств. Наоборот, в первом полугодии 2023 года количество корпоративных банкротств упало на 40% к такому же периоду 2022 года, — говорит Руслан Петручак, советник практики разрешения споров и банкротства BGP Litigation. — Вместе с тем во втором полугодии 2023 года стоит ожидать увеличения количества корпоративных банкротств, так как число намерений кредиторов обратиться в суд с заявлениями о банкротстве компаний в первом полугодии 2023 года в 2 раза больше, чем за тот же период 2022 года".

Тревожный звоночек

Основная доля прибыльных компаний в городе работает в сегменте обрабатывающих производств (45% совокупной прибыли), далее идут строительство и торговля (по 12%). Всего организации сумели заработать 956 млрд против 416 млрд убытков.
"Все прибыльные крупные и средние предприятия, доля которых составила три четверти, в совокупности заработали за 2022 год 31,3 трлн рублей. Основную часть этих денег сгенерировали обрабатывающие производства (29%), добыча полезных ископаемых (21%), а также торговля (19%). У оставшейся четверти убыточных компаний баланс ушёл в минус на 5,4 трлн рублей, — рассказывает президент FinExpertiza Елена Трубникова. — Большую часть убытков сконцентрировала на себе сфера финансов (18%). Кроме того, 15% убытков пришлось на обрабатывающую промышленность, 14% — на добычу полезных ископаемых. Однако это не помешало последним двум отраслям стать абсолютными лидерами по прибыли и обеспечить половину заработков всего российского бизнеса".
Самым строгим кредитором остаётся государство, иные поставщики или подрядчики могут ждать расчёта по товарам или услугам продолжительное время. При малейшей задержке уплаты налогов бизнес моментально получает требование о погашении и из–за штрафных санкций предпочитает рассчитаться с фискалами вместо своих подрядчиков.
По данным УФНС по Санкт–Петербургу, в 2022 году в арбитраж направлено 691 заявление о банкротстве на 5 млрд рублей. Введено 43 процедуры на 1,3 млрд. Компаниями–ответчиками по этим искам погашена задолженность на 3,8 млрд рублей. В январе–марте 2023 года подано уже 376 заявлений о несостоятельности на общую сумму 4,76 млрд рублей (54% в количественном и 95% в денежном выражении по отношению к 12 месяцам 2022 года).
В УФНС по Ленобласти отмечают, что за минувший год инициировали 131 банкротство на 860 млн рублей, всего введено девять процедур на 193 млн рублей. При этом погашена бизнесом задолженность на 1 млрд рублей. В I квартале 2023–го подано 48 заявлений на 382 млн рублей. При этом бизнес погасил 32 млн.

Как вернуть долг

Вместе с тем процент неисполненных обязательств бизнеса перед своими контрагентами по сравнению с тучным 2021 годом растёт.
По данным Росстата, в Петербурге просроченная кредиторская задолженность достигла 604 млрд, или 4,7% от общей задолженности.
Как полагают эксперты, это связано с нестабильной экономической ситуацией, санкциями, уходом с рынка иностранных компаний. Но при этом и бизнес, и кредиторы понимают, что сама процедура банкротства быстро не поможет вернуть долг, так как зачастую это длительный и затратный процесс.
"Часто кредиторы используют механизм намерения обращения в суд с заявлением о банкротстве как рычаг для ускорения возврата долга. Должник, не желая попадать в процедуру банкротства, выплатит долг такому кредитору", — говорит Руслан Петручак.
По мнению эксперта, выплата одному из кредиторов не означает, что будут погашены долги и перед другими. Во многих случаях должник выбирает для себя такую предбанкротную модель денежной политики и поведения: ждёт заявления о банкротстве и лишь потом погашает долг только перед подавшим в суд кредитором.
"Конечно, такая модель не может способствовать нормальному участию в гражданском обороте и ведению хозяйственной деятельности и не поможет компании преодолеть финансовые трудности. Это лишь отсрочка, которая приведёт только к увеличению долговой нагрузки. Само банкротство, даже если у должника уже нет активов и денег, позволяет обжаловать сделки и взыскивать дебиторскую задолженность и тем самым пополнять конкурсную массу для расчётов с кредиторами", — резюмирует Руслан Петручак.
Вместе с тем большинство опрошенных "ДП" экспертов отмечают, что делать выводы лучше на основе полугодовой отчётности или по итогам 9 месяцев.
Сама по себе убыточность компании не свидетельствует о наступлении её объективного банкротства, то есть когда реальная стоимость активов не может покрыть сумму обязательств. Компания может быть убыточной на протяжении нескольких лет, но при этом не быть банкротом. В нашей практике множество примеров, когда в подобных ситуациях удавалось убедить суд в отсутствии признаков банкротства у такого юридического лица. Убыточность представляет опасность, если сопровождается нехваткой оборотных средств для исполнения текущих обязательств. Или очевидно наступление в близкой перспективе сроков исполнения значительных обязательств. Например, приближение даты полного погашения кредита, ожидаемый дефолт основного должника, поручителем которого является убыточная компания. Кроме того, недостаточность оборотных средств даже при наличии достаточных для расчётов с кредиторами иных активов может спровоцировать инициирование банкротства самым нетерпеливым кредитором. А далее ситуация может нарастать как скатывающийся с горы снежный ком: для всех кредиторов подача заявления о банкротстве может стать сигналом единовременного предъявления требований, с которыми компания уже не сможет справиться. В то же время рост числа убыточных компаний можно рассматривать как тревожный фактор, который может косвенно свидетельствовать о потенциальном увеличении числа банкротств.
Юлия Литовцева
партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса "Пепеляев Групп"
Ограничения хозяйственной деятельности в связи с пандемией, глобальная перестройка логистических цепочек в условиях санкций, изменение скорости и географии банковских переводов — всё это на фоне отсутствия законодательной гибкости приводит к существенным последствиям, таким как перерывы производственной деятельности, нарушение сроков исполнения договорных обязательств, задержки заработной платы и т. д. Такие последствия при действующем законодательстве обязывают его руководителя к определённым действиям. Первый шаг: он обязан отслеживать неспособность оплатить в течение 3 месяцев счета, выплатить заработную плату сотрудникам или заплатить налоги и иные обязательные платежи в сумме не менее 300 тыс. рублей. Второй шаг: руководитель обязан обратиться с заявлением о признании банкротства в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц. Невозможность покрыть убытки приводит к банкротству, что в свою очередь ведёт к сокращению числа налогоплательщиков и рабочих мест.
Владлена Варшавская
старший партнёр, руководитель налоговой и административной практики юридической фирмы "Варшавский и партнёры"
Убыточность я могу объяснить элементарной экономической логикой: рост издержек, снижение потребительского спроса на фоне сокращения реальных располагаемых доходов. Это стандартная ситуация в кризисный период. Малый бизнес долго жить в убытках не сможет, и если рынок не поменяется, то завтра сегмент начнёт сыпаться как карточный домик. С другой стороны, в структуре экономики у МСБ малая доля, поэтому его количественное сокращение не сильно скажется на совокупных финансовых показателях.
Артём Голубев
доцент кафедры экономики, руководитель магистерской программы "Финансовые инструменты в экономике" РАНХиГС Санкт–Петербург
В корпоративном праве есть хорошее правило. Директор не отвечает за невыгодную сделку, если докажет: она заключена для предотвращения ещё большего ущерба интересам компании. Такая же логика работает и в реальной экономической практике. Не всегда убыточность влечёт финансовый крах. И не всегда извлечение прибыли является единственной целью в краткосрочном периоде: бизнес–модель некоторых компаний предполагает получение прибыли только после нескольких лет развития и достижения определённых показателей по выручке.
Александр Соловьёв
партнёр юридической фирмы "Маранц, Соловьёв и партнёры"