Спор о реновации хрущёвок в Петербурге направили в Верховный суд

Автор фото: Ермохин Сергей
Горсуд Петербурга приостановил производство по коллективному иску граждан, которые требуют признать недействующим закон о реновации хрущёвок. Дело перенаправили в Верховный суд РФ.
Об этом сообщила объединённая пресс-служба городских судов. Там отметили, что участники процесса обжалуют определение кассационной инстанции.
Как пояснили инициаторы иска в телеграм-канале "Реновация.Новости", ответчики, то есть Смольный и Законодательное собрание Петербурга, подали в Верховный суд жалобу на постановление кассации, которая в конце мая этого года вернула дело в первую инстанцию. Городской суд приостановил рассмотрение дела до решения коллегии Верховного суда по этой жалобе.
Как писал "ДП", закон о комплексном развитии территорий (КРТ), известный как "закон о реновации хрущёвок", приняли в Петербурге летом 2022 года. Согласно документу, под снос попадут панельные хрущёвки, построенные в 1957-1970 годах, а решение о сносе тех или иных кварталов будет принимать Смольный.
Однако жители районов с застройкой, которая может попасть под снос, выразили активное недовольство отдельными положениями закона, и губернатор Александр Беглов подписал постановление об их "заморозке" до 1 января 2024 года. Это статьи, которые содержат порядок определения границ территории жилой застройки, подлежащей комплексному развитию, а также порядок реализации решения о КРТ.
В середине августа 2022 года в Городской суд Петербурга поступил коллективный иск граждан, оспаривающих закон о комплексном развитии территорий (КРТ). Ответчиком по делу проходил губернатор Александр Беглов и городской парламент. Заявители утверждали, что закон о КРТ противоречит статьям Конституции о защите частной собственности и о праве на жилище, а также части 3 статьи 55, в которой перечислены основания для ограничения прав граждан. В октябре Горсуд Петербурга прекратил производство по иску. Истцы подали кассационную жалобу, и Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил судебные акты о прекращении дела по коллективному иску против реновации и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.