600 млн рублей из бюджета в качестве возмещения НДС может получить петербургский импортёр нефтепродуктов ООО "Кварта".
Такое решение принял 13 Арбитражный апелляционный суд.
В конце прошлого года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал недействительным решение городского управления ФНС, отказавшего ООО "Кварта" в возмещении 637,6 млн рублей налога на добавленную стоимость.
"Кварта" в мае 2020 года представила в ФНС налоговую декларацию за I квартал, указав в ней сумму НДС 637,6 млн рублей, подлежащую возмещению из бюджета. Поводом стал экспортный контракт с GAcommodities OÜ (Эстония) на поставку нефтепродуктов — компаундированной тяжёлой углеводородной ароматической смеси (КТУАС) в объёме почти 208 тыс. тонн.
Налоговики провели камеральную проверку, по результатам которой не только отказали компании в возмещении НДС, но и доначислили ей 210 млн рублей этого налога и оштрафовали на 82 млн рублей. По мнению ведомства, "Кварта" неправомерно применила нулевую налоговую ставку по НДС к операциям по продаже товара на 3,34 млрд рублей. Соответственно, у неё не возникло и права на возмещение из бюджета вычетов по НДС.
Городское управление ФНС, куда первоначально бизнес может подать жалобу, в феврале этого года только уменьшило штраф на 40 млн рублей. "Кварта", не согласившись с этим, в мае обратилась с заявлением в арбитраж.
Как следует из материалов дела, налоговая инспекция не оспаривала сам факт экспортной операции, но у неё были претензии к "Кварте".
Ведомство не согласилось с кодом товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) Евразийского экономического союза — 2707 99 99 0 (прочие масла и другие продукты высокотемпературной перегонки каменноугольной смолы).
Однако, как указал суд, правильность классификации товара подтверждена компетентным органом — письмом Центральной энергетической таможни (ЦЭТ) Федеральной таможенной службы и заключением таможенного эксперта.
Кроме того, арбитраж отметил: для применения нулевой налоговой ставки не имеет значения, какой код ТН ВЭД использовался при таможенном оформлении, важен сам факт экспорта товара, приобретённого в России и реализованного за пределы ЕАЭС.
Эту позицию первой инстанции на днях поддержал и 13 Арбитражный апелляционный суд, куда свою жалобу на решение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти подали налоговики. Пока в информационной базе "Электронное правосудие" размещена только резолютивная часть решения.
Поэтому аргументация городского управления ФНС и мотивация суда неизвестны.
Вместе с тем ставить точку в этом процессе ещё рано: у фискального ведомства есть 2 месяца на подготовку кассационной жалобы. С учётом значительности суммы, скорее всего, они её подадут.
ФНС между тем инициировала банкротство IT-компании Кингисеппского машзавода из-за задолженности за 2023 год, хотя владелец компании пытается заплатить государству уже третий раз, писал "Деловой Петербург" накануне. При этом налоговые преступления иногда становятся резонансными делами — в Москве в конце января раскрыли площадку по продаже фирм-однодневок.
