Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался обязать Пулковскую таможню вернуть ООО "Ле монлид" 806,9 млн рублей таможенных платежей. "Ле монлид" — новое название юридического лица торговой сети Leroy Merlin (прежнее — "Леруа Мерлен Восток"). В конце 2023 года руководство материнской компании Group Adeo (Франция) объявило о передаче управления сетью локальному менеджменту. При этом название бренда, под которым сеть присутствует на российском рынке, сохранится.
В октябре 2023 года Leroy Merlin возглавила российский рейтинг Forbes крупнейших иностранных компаний. Торговая сеть не раскрывает выручку, но, по данным агентства INFOLine, в 2022 году она заработала 529,7 млрд рублей.
В 2022 году Пулковская таможня провела камеральную проверку таможенной стоимости товаров, ввезённых в Россию ретейлером. По версии инспекторов, "Леруа Мерлен Восток" не включило в стоимость товара лицензионные платежи за использование торговых марок "Леруа Мерлен" и Leroy Merlin. Французская Adeo Services, владелец этих знаков, в 2009 году заключила договор с "Леруа Мерлен Восток", дав сети права на их использование. По условиям договора "Леруа Мерлен Восток" ежегодно должна была перечислять лицензиату 0,1% от выручки без учёта НДС. В год заключения лицензионного договора плата составила 1 млн евро.
Итогом инспектирования стало принятие таможней более 6 тыс. решений о внесении изменений в сведения, заявленные компанией при декларировании товара, и доначисление ей 806,9 млн рублей таможенных платежей. Северо–Западное таможенное управление оставило эти решения без изменений.
"Ле монлид" и Пулковская таможня не ответили на запрос "ДП".
В арбитраже заявитель ссылался на принцип исчерпания исключительного права на товарный знак, то есть ретейлеру не требовалось уплачивать какие–либо роялти за импортную продукцию. Однако суд отклонил этот довод, сославшись на лицензионный договор компании с Adeo Services.
По сути в этом споре таможне удалось доказать: внесённые за товарные знаки лицензионные платежи должны включаться в таможенную стоимость товара, то есть добавляться к цене, которую заплатил импортёр иностранному контрагенту.
"Взыскание лицензионных платежей в качестве дополнительных начислений по ст. 40 Таможенного кодекса ЕАЭС является устоявшейся судебной практикой. В этой связи решение суда не формирует какого–либо нового подхода", — считает управляющий партнёр адвокатского бюро "Юсланд" Елена Легашова.
"Таможенные органы в последние годы очень активно занимаются выявлением уплаченных лицензионных платежей и их связи с ввозимыми товарами, — отмечает управляющий партнёр юридической компании “Варшавский и партнёры” Владислав Варшавский. — В этом им сильно помогают банки, которые предоставляют данные о заключённых лицензионных договорах и суммах, уплаченных импортёрами по ним".
Эксперты скептически относятся к возможности пересмотра этого решения в апелляции, если "Ле монлид" подаст жалобу. "Перспектива отмены невысокая. Единственная зацепка — это если суд неправильно оценил конкретные доказательства или не дал им оценки. Но этого не видно из текста решения", — добавляет Елена Легашова.
