Балтийский завод (входит в Объединённую судостроительную корпорацию) отсудил у финской компании Wartsila 7,6 млн евро за непоставку оборудования для атомных ледоколов. Такое решение принял 11 июля 13-й арбитражный апелляционный суд, говорится в системе "Электронное правосудие". По подсчётам "Делового Петербурга", по текущему курсу сумма взыскания составляет 727,8 млн рублей (95,76 рубля за 1 евро).
Поводом для судебного спора стали поставки оборудования для третьего и четвёртого серийных атомоходов "Якутия" и "Чукотка" проекта 22220. Договор на их строительство Балтзавод и заказчик — ФГУП "Атомфлот" — заключили в 2019 году. Верфь подписала с Wartsila Solutions Oy несколько договоров поставки, включая дизель-генераторы и оборудование линии вала, и перечислила финской компании авансовые платежи, обеспеченные независимой гарантией возврата.
В суде первой инстанции представитель Балтзавода сообщал: в 2022 году Wartsila сообщила о приостановке исполнения контракта из-за антироссийских санкций. Затем сроки поставки истекли, а общение с Wartsila прекратилось. Без ответа остались и письма с требованиями вернуть авансы.
В свою очередь, представитель Wartsila пояснил: компания не может ни поставить оборудование, ни вернуть средства из-за действующих санкций Евросоюза. "В соответствии с главой 46 Уголовного кодекса Финляндии несоблюдение санкций является в Финляндии уголовным преступлением. <...> Кроме того, уголовная ответственность грозит и корпорации", — приводится позиция ответчика в опубликованных материалах дела. Представитель Wartsila также сообщил, что компания имеет право отказать в выплатах по гарантиям, поскольку Балтийский завод злоупотребляет своими правами.
Арбитражный суд Петербурга и Ленинградской области посчитал позицию финской стороны более убедительной и в иске отказал. В том числе он отметил: российская верфь должна доказать, что удовлетворение ей требований не запрещено регламентами Евросоюза. Балтзавод обжаловал решение в апелляции, которая приняла новый судебный акт.
"Взыскать с Wartsila Oyj Abp в пользу АО "Балтийский завод" 1 021 800 евро по независимой гарантии от 14.05.2021 <...>, 1 532 700 евро по независимой гарантии от 26.05.2021 <...>, 2 299 050 евро по независимой гарантии от 08.12.2021 <...>, 154 715 евро по независимой гарантии от 30.09.2020 <...>, 1 083 005 евро по независимой гарантии от 01.04.2021 <...>, 1 532 700 евро по независимой гарантии от 15.07.2021 <...>, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску", — говорится в постановлении суда. Его мотивировочная часть пока не опубликована.
Отметим, что постановление ещё может быть обжаловано в кассации.
Как писал "Деловой Петербург", Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в июле удовлетворил иск ПАО "Судостроительный завод "Северная верфь" (входит в ОСК) к той же финской компании Wartsila Solutions Oy. Поводом для судебного спора стал излишне уплаченный аванс европейскому подрядчику в 3,83 млн евро по контракту от сентября 2020 года
Российские верфи заказывали финской компании судовые энергетические установки, винтовые механизмы, системы управления судном и другое оборудование.
