Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в рамках повторного банкротства бывшего владельца банка ВЕФК Александра Гительсона удовлетворил ходатайство его финансового управляющего Евгения Семченко об оказании правовой помощи. В компетентные органы Великобритании, Австрии и Кипра будут направлены запросы на получение информации о том, какими активами владеет сам должник, его супруга Елена Рунова, гражданка Австрии, и дочь Инна Рунова (Гудард), гражданка Великобритании, указано в решении суда.
Свою просьбу управляющий мотивировал требованием госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов", инициировавшей повторное банкротство Гительсона. Запросить самостоятельно информацию о недвижимости, транспортных средствах, банковских счетах должника и его семьи Евгению Семченко мешает отнесение Великобритании, Австрии и Кипра к числу недружественных государств.
Запрос же суда будет направлен в рамках Гаагской конвенции "О получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам", предусматривающей возможность исполнения поручений суда одного участника конвенции на территории другого.
Первый банкротный процесс в 2015 году Александр Гительсон инициировал сам. Его признали несостоятельным, а в 2018 году процедуру завершили, но суд не освободил финансиста от долгов. На нём, в частности, вместе с другими управленцами банка "висит" субсидиарная ответственность: в пользу Инкасбанка (входил в группу ВЕФК) с них взыскано 11,36 млрд рублей.
Напомним, Александр Гительсон, задержанный в Австрии и экстрадированный в Россию, осуждён к 5 годам 2 месяцам колонии за хищение 1,8 млрд рублей правительства Ленобласти, помещённых на депозит Инкасбанка, и 500 млн рублей у депутата Госдумы Аднана Музыкаева. После отбытия этого срока летом 2017 года следствие вызвало его на допрос по новому делу. По версии правоохранителей, в период 2007–2008 годов Александр Гительсон совместно с подельниками вывел из банка ВЕФК более 20 млрд рублей. Но финансист не явился по вызову, тогда его объявили в международный розыск. Нынешнее местоположение бывшего банкира неизвестно.
"Применение Гаагской конвенции 1970 года для получения сведений в делах о банкротстве — редкое явление, — говорит юрист адвокатского бюро “S&K Вертикаль” Даниил Анисимов. — Его редкость объясняется тем, что механизм, предусмотренный конвенцией, довольно неповоротлив и неэффективен". Свою позицию эксперт аргументирует кейсом из практики бюро: в общей сложности с момента подачи заявления в суд о направлении поручения и до момента получения ответа прошло более полутора лет. "За это время сведения устарели, а должник успел скрыть своё имущество", — добавляет Даниил Анисимов.
Прецеденты возврата имущества, находящегося за границей, в конкурсную массу должника имеются, но исполнять такие судебные акты нужно опять же за границей, говорит управляющий партнёр адвокатского бюро "ФРЕММ" Владимир Мечтаев.
"Здесь могут быть как трудности из–за “недружественности” стран, так и технические сложности — финансовому управляющему, скорее всего, понадобится разрешение суда на привлечение и оплату иностранных юристов и нужно будет как–то финансировать такой процесс", — поясняет эксперт.
По мнению Владимира Мечтаева, если обнаружат много дорогого имущества, то управляющий получит финансирование, поскольку "игра будет стоить свеч".
"Юридически перспектива есть, но фактически она маловероятна", — так оценивает возможности по включению в конкурсную массу заграничных активов Гительсона Даниил Анисимов.
