Живее всех домов: борьба за дом Басевича продолжается даже после частичного сноса

В среду, 9 октября, должно состояться апелляционное заседание по иску градозащитников о доме Басевича на Большой Пушкарской улице, 7. Это один из редких случаев, когда судятся из–за дома, который уже разобрали (в данном случае частично, оставив фасадный объём).

Активисты оспаривают отказ во включении дома Басевича в Единый реестр объектов культурного наследия. Этот отказ позволил приступить к реконструкции (напомним: здание приспосабливают под апартаменты для артистов, для которых не нашлось более подходящего места).

Градозащитники долго и упорно боролись за то, чтобы сохранить от сноса (так они во всяком случае воспринимали предложенные проектные решения) дом Басевича. История о том, как обходились с этим историческим зданием, ужасна (дом оказался доведён до аварийности в результате ряда пожаров).

Но вот вопрос: что будет, если общественники вдруг выиграют дело? И добьются признания постройки памятником архитектуры (хотя бы в части сохранившихся конструкций фасадной части)?

По причине такой непростой судьбы сложно себе представить "идеальный" при других обстоятельствах вариант — вернуть всё как было (было на какой момент?). За отсутствием машины времени более реальный результат может свестись к тому, что уже имеющийся проект реконструкции потребует серьёзной доработки и растянется ещё на несколько лет. Хотя бы потому, что к памятникам архитектуры предъявляются другие требования.

В целом кому–то могут показаться абсурдными попытки защитить то, чего в прежнем виде уже больше нет. Тем более что такой подход как будто противоречит Венецианской хартии, которая, как известно, требует сохранять подлинные постройки.

Но с другой стороны, иногда хочется вернуть утраченное. Например, те участки, где стояли практически полностью разобранные в советские годы церкви (может быть, за исключением фундаментов), сегодня берут под охрану в качестве достопримечательных мест — с перспективой воссоздания этих храмов.

Возможно, и при отсутствии такой перспективы воссоздания для градозащитников всё равно может быть важным показать, что борьба за здание не заканчивается после его сноса и что она может сказываться и на последующих стадиях осуществления проекта. Можно по–разному к этому относиться.

Словом, дома Басевича (в прежнем виде) нет, а дело его живёт.