Торговая компания "Благо", совладельцем которой является миллиардер Дмитрий Фосман, выиграла спор с таможенниками на 30 млн рублей.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти при повторном рассмотрении заявления ООО "Торговая компания “Благо”" вынес решение в пользу предприятия. "Благо" просило суд признать недействительными 15 решений Северо–Западной электронной таможни (СЗЭТ) об изменении кода товарной номенклатуры ВЭД ЕАЭС на растительное масло. Решение таможенников привело к росту экспортной пошлины с нуля до $251,4 за 1 тонну.
ООО "ТК “Благо”" является частью группы компаний "Благо", крупного переработчика масличных культур со штаб–квартирой в Петербурге. Компания, производящая продукцию на семи площадках, экспортирует масло более чем в 20 стран, указано на её сайте. В 2023 году ТК "Благо" заработала 53,3 млрд рублей, показав чистую прибыль 427,4 млн, говорится в материалах сервиса "Контур.Фокус".
Владельцем крупной доли группы "Благо" и первым заместителем гендиректора компании является Дмитрий Фосман (№ 22 в Рейтинге миллиардеров "ДП" — 2023). Владеет он бизнесом вместе с другими членами семьи.
Как следует из материалов спора, в 2020–2022 годах ТК "Благо" заключила контракты на экспорт растительного масла с компаниями из Азербайджана, Туркменистана, Турции и ОАЭ. Весной 2022 года петербургская компания поместила под таможенную процедуру растительное масло трёх марок — "Золотой кувшин", "Горница" и "Дары Кубани". ТК "Благо" квалифицировала товар по кодам ТН ВЭД ЕАЭС, предусматривающим нулевую ставку вывозной пошлины.
Таможенники проверили проверку и изменили коды ТН ВЭД ЕАЭС на другие, что в итоге привело к доначислению вывозной пошлины на общую сумму 31,3 млн рублей.
Компания, не согласившись с позицией СЗЭТ, обратилась в 2022 году в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти. Сначала он отказался удовлетворить требование ТК "Благо", и эту позицию в марте 2023 года поддержала апелляция. Однако в июне прошлого года Арбитражный суд Северо–Западного округа по жалобе компании отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти на новое рассмотрение.
"Первая инстанция неверно определила классификационные признаки товара, которые подлежали сравнению, на что совершенно обоснованно ей указал кассационный суд, — говорит управляющий партнёр юридической компании “Варшавский и партнёры” Владислав Варшавский. — Кроме того, поскольку спор касался сложного товара, требовалась судебная экспертиза, в проведении которой экспортёру было отказано как судом первой инстанции, так и в апелляции".
По словам эксперта, суд должен был исследовать простой вопрос: является ли товар смесью масел или нет, а он исследовал процентное соотношение и прочие аспекты, не имеющие отношения к разграничению товара по товарным позициям, выбранным экспортёром и таможней.
При повторном рассмотрении дела суд провёл экспертизу и, признав недействительными решения СЗЭТ, обязал таможенников вернуть ТК "Благо" 31,3 млн рублей излишне уплаченных платежей.
"Указанное решение суда пока не вступило в законную силу, дело ещё не завершено, поэтому давать ему оценку преждевременно", — говорят в пресс–службе группы компаний "Благо". Там отметили, что подобная ситуация — смена кодов ТН ВЭД ЕАЭС таможенниками — не является для компании частым явлением.
Подобная ситуация возникла из–за того, что ранее ТК "Благо" при вывозе товара на экспорт декларировала его в товарной позиции таможенного органа. Однако после введения вывозной таможенной пошлины экспортёр пересмотрел подходы и изменил заявляемый код товара. "Именно это стало своего рода триггером, красной тряпкой для таможни", — считает Владислав Варшавский.
Поскольку пока решение не вступило в силу, у таможни есть время на подачу апелляционной жалобы. В Северо–Западном таможенном управлении не смогли оперативно ответить на запрос "ДП". Однако, как полагает Владислав Варшавский, на этот раз решение будет оставлено без изменений вышестоящими судебными инстанциями.
