Жители ЖК "Орловский каскад" проиграли в первой инстанции спор со Смольным, в котором просили не использовать вход в их дом как автобусную остановку.
Иск к комитетам по транспорту и по развитию транспортной инфраструктуры подавало товарищество собственников жилья "Орловский каскад". Дело рассматривалось в Арбитражном суде Санкт–Петербурга и Ленинградской области.
ТСЖ просило демонтировать автобусную остановку "Десятинный переулок" (Приморский район Петербурга), расположенную на углу с Малой Десятинной улицей. Через неё ходят три автобусных маршрута.
Прежде жильцы писали в комитет по транспорту с просьбой "прекратить использовать крыльцо и навес многоквартирного дома в целях ожидания транспорта". Для этого нужно было установить павильон. Но в установке было отказано "ввиду невозможности".
Как сообщила "ДП" представляющая интересы истцов юрист Виктория Орлова, решение планируют обжаловать после того, как с ним внимательно ознакомятся. По её словам, в результате транспортной реформы регулирование меняется, вносятся изменения в градостроительные нормы.
"Пока очень мало практики по остановочным пунктам", — подчёркивает Орлова.
По словам юриста практики разрешения споров Rightmark Group Анны Быковской, существуют чёткие стандарты, которым должны соответствовать остановки. По ГОСТу они должны иметь площадки (остановочную, посадочную и ожидания), тротуары или пешеходные дорожки, навес, скамейки и прочие удобства. По тем же нормативам посадочные площадки остановок в районах с холодным климатом должны иметь павильоны для пассажиров, а с умеренным или жарким — навесы.
“
"Суд отказал в удовлетворении требований жильцов дома по нескольким причинам. Прежде всего истцом был выбран ненадлежащий способ защиты права: заявлено требование об обязании демонтировать автобусную остановку, в то время как доказательств того, что автобусная остановка была установлена, в материалы дела не представлено", — говорит юрист.
Также истец отказался от проведения судебной экспертизы, которая могла бы подтвердить несоответствие остановочного пункта требованиям законодательства. Наконец, требование было заявлено ТСЖ в отсутствие полномочий.
Как указал суд, из содержания протокола общего собрания собственников помещения МКД не следует, что ТСЖ переданы полномочия на предъявление в суд требований об обязании третьих лиц устранить нарушения права собственности, не связанные с лишением владения.
“
"В данном случае, если бы граждане обратились с коллективным иском в суд с требованием привести остановочный пункт в соответствие с установленными законом и госстандартом требованиями, а также настояли бы на проведении судебной экспертизы, шансы на успех значительно бы возросли", — добавила Анна Быковская.
"ДП" направил вопросы в комитеты по транспорту и по развитию транспортной инфраструктуры.
